短视频内容审核.pdfVIP

短短视视频频内内容容审审核核的的机机制制、、挑挑战战与与优优化化路路径径

一一、、短短视视频频内内容容审审核核的的核核心心机机制制

（（一一））技技术术驱驱动动的的自自动动化化审审核核体体系系

短视频平台的审核机制要依赖于人工智能技术，包括自然语言处理（NLP）、计算机视觉（CV）和深度学习算法。通过图

像识别技术，系统可检测暴力、血腥、色情等敏感画面；语音识别技术则用于筛查违规语音内容。例如，平台通过训练模型识

别裸露皮肤比例、武器形状等特征，实现对违规视频的初步拦截。

在文本审核层面，关键词过滤和语义分析是核心技术。系统不仅匹配敏感词库，还能结合上下文判断用户意图。例如，某些谐

音词或拆分表述的违规内容（如“毒→品”写作“杜→品”）可通过语义模型识别。此外，用户行为数据（如举报频率、观看时

长）也被纳入风险评估体系，形成动态审核策略。

（（二二））人人工工审审核核的的补补充充作作用用

尽管自动化审核效率高，但仍需人工团队处理复杂场景。平台通常设立三级审核机制：AI初筛→人工复审→专家终审。人工审

核员需接受专业培训，熟悉政策法规与社区规范。例如，涉及民族、宗教等敏感话题的内容，需结合文化背景综合判断。据统

计，头部平台日均人工审核量可达数百万条，审核员需在数秒内完成单条内容判定。

人工审核的核心挑战在于标准统一性。不同审核员对“低俗”“引战”等观概念的判断可能存在差异。为此，平台通过定期考

核、案例库更新和双盲复核制度提升一致性。同时，审核员心理健康问题引发关注，长期接触负面内容可能导致职业倦怠，部

分平台已引入心理辅导机制。

（（三三））法法律律法法规规与与平平台台规规则则的的协协同同

我国《网络安全法》《网络信息内容生态治理规定》等法规构成审核制度的基础框架。2023年实施的《生成式人工智能服务

管理暂行办法》进一步要求平台对AI生成内容进行显著标识与审核。平台规则需在法定框架内细化操作标准，例如将“宣扬迷

信”细化为“占卜算命”“星座运势诱导付费”等具体条款。

国际合规性成为新课题。TikTok等出海平台需同时遵守欧盟《数字服务法案》（DSA）、美国《通信规范法》第230条等多国

法律。例如，欧盟要求平台公开审核算法逻辑，而东南亚部分国家禁止涉及王室批评的内容，这对审核规则的区域适配提出更

高要求。

二二、、短短视视频频内内容容审审核核的的现现实实挑挑战战

（（一一））技技术术边边界界的的局局限限性性

AI审核存在“语义鸿沟”问题。方言、隐喻、亚文化符号（如“基操勿6”“yyds”）可能绕过机器检测。测试显示，将违规文字转换

为摩斯电码或盲文图案，现有模型的识别率不足30%。此外，深度伪造（Deepfake）技术制作的虚假内容，尤其是换脸视

频，对审核系统构成新威胁。

算法偏见问题日益凸显。训练数据中的文化偏差可能导致误判，例如将非洲传统舞蹈误标为“低俗表演”。2022年某平台曾因AI

误删土著文化内容引发争议，反映出算法公平性审核的迫切需求。

（（二二））内内容容形形态态的的复复杂杂演演化化

短视频创作呈现“违规内容软性化”趋势。违规信息从直接展示转为剧情嵌套，例如用情感故事包装赌博网站推广。某些“种草视

频”通过展示奢侈品包装盒暗示假货销售，这类“擦边”内容需结合用户评论、私信等多维度数据综合研判。

跨平台规避手段升级。违规者采用“引流—落地”模式，在短视频平台发布合规内容吸引用户，再通过简介中的第三方链接跳转

至违规网站。这对平台审核提出跨域追踪能力的要求，需建立与社交、电商平台的数据互通机制。

（（三三））社社会会价价值值观观的的平平衡衡困困境境

言论自由与内容管控的矛盾持续存在。抗疫期间，某平台删除“封控导致断药”的求助视频引发争议，反映出公共利益与审核规

则的冲突。平台需在“防止谣言传播”与“保障民生信息畅通”之间寻找平衡点。

文化差异加剧审核复杂性。农村用户拍摄的杀猪过程可能被误判为“血腥暴力”，而都市用户则认为这是生活记录。平台需建立

区域化审核标准，避免“一刀切”引发文化歧视争议。此外，亚文化群体（如Cosplay、说唱圈）的个性化表达常与审核规则产

生摩擦。

三三、、短短视视频频内内容容审审核核的的优优化化路路径径

（（一一））技技术术升升级级与与审审核核模模式式创创新新

多模态融合检测成为突破方向。结合视频、音频、文字、弹幕、评论区数据进行联合分析，可提升识别准确率。例如，单独检

测烹饪视频中的刀具可能误判，但结合“教学”“美食”等标签及用户历史行为可降低误杀率。

联邦学习技术助力小样本识别。针对新型违规内容（如AI换脸诈骗），各平台可共享特征数据而不泄露用户