2025【长江经济带产业协同集聚技术溢出效应的理论分析综述3800字】.docxVIP

长江经济带产业协同集聚技术溢出效应的理论分析综述

长江经济带产业协同集聚对技术溢出存在多种作用机制，本章主要讨论两点，第一点是理论模型的构建，以“中心—外围”为基础进行分析。第二点是产业协同集聚影响技术溢出的作用机制，分别从协同集聚的正负外部性、资本的投入、市场作用力和产业结构升级四个角度探讨协同集聚的技术溢出的影响。

1.1理论模型构建

本文的模型构建来自于“中心—外围”基准模型，假设有两个区域R1和R2。模型假定每个区域都只存在制造业部门和生产性服务业部门，不考虑农业生产部门，并且只含有制造业工人和服务业工作人员两种生产要素，这两种生产要素可以自由流动。其中，制造业部门在规模报酬递增的条件下连续生产技术创新存在差异性的产品，生产服务业部门贯穿于制造业部门之中，为制造业部门提供差异性的生产服务。模型存在对称性，以R1进行具体刻画。

首先，确定消费者的效用函数：

U=QμA1?μμμ

其中，Q表示差异性工业产品消费指数，A表示同质的农业产品消费指数。工业产品种类消费数量为N时，指数Q为：

Q=（0N（τi

其中，qi代表对商品i∈[0,M]的消费量，τi在本模型中表示产品的技术创

σ=11?ρ（

给定预算约束：

Y=PA?A+p

式中，Y表示消费者收入，PA为农产品价格，pi为工业产品价格；结合式（1.2）和式（

qi=μYpi

其中，P表示价格指数，由下式决定：

P=（0N

模型允许企业产品的技术溢出有两个来源，分别为产品生产效率和固定成本投入效率（Hallak等，2008;苏丹妮等，2018）[102-103]。产品生产率和固定成本投入率都是技术效率的表现形式：

MCτi，

Fτi，

其中，MC和F分别表示边际成本和固定成本，ti表示产品生产率，c为常数，α表示边际成本的技术溢出弹性；γi表示固定成本投入效率，d

建立企业利润最大化方程：

π=qi?

结合需求函数和成本函数，将式（1.5）、（1.7）和（1.8）带入，式（1.9）变为：

π=μYPp

垄断竞争市场下，每种产品只由一家企业生产，为了利润最大化，该企业会按照边际加成的方法定价，其价格为：

pi=σ

将式（1.11）带入式（1.10），利润函数变为：

π=μYP（

将式（1.12）对τi

?π?τi

利润最大化条件下，令（1.13）为0，求得关于τi

τiti

其中，δ=β?（1?α）（σ?1）0，为了确保一阶条件最大值，我们假设0α1，即边际成本并不会随着技术创新程度的增加而过快增长，但固定成本会随之较快增长。利用式（1.14）对ti和γ

?τiti，γi

式（1.15）和（1.16）表明，提高企业生产率和固定成本投入率有助于促进技术溢出。

1.2协同集聚影响技术溢出的机制

1.2.1集聚的正负外部性

产业协同集聚对技术溢出的影响主要来源于自身的正负外部性。正外部性的积极作用体现在生产要素的共享和产业间的知识溢出。一方面，协同集聚通过生产要素共享，优化资源配置，提高企业的生产效率。这种共享首先体现在基础设施方面。在协同集聚区内，企业可以通过共享区域内交通水电、科技服务、孵化平台等公共服务设施提高生产效率。其次，协同集聚区内的企业可以共享集聚经济所带来的劳动力市场，当企业面临正向外部冲击，会对劳动力产生大量的需求，这时企业就可以在短时间内从市场上获得所需的劳动力；当企业面临负向外部冲击时，被解雇的工人可以在集聚区内其他的企业间搜寻到新的就业机会。另一方面，产业协同集聚带来人口和企业的集中会促进面对面交流，有利于知识和行业信息的传播并产生技术溢出效应。

协同集聚的负外部性会对技术溢出产生消极作用，主要体现在拥挤效应、过度竞争和沉没成本三方面。当集聚度过高，超过了集聚区内的饱和状态，企业分布过于密集、劳动力流动过于频繁，技术溢出反而会受到不利影响，因为任何新技术知识的产生都有一个最佳周期。这种拥挤效应会体现在交通拥挤、住房拥挤、公共用品拥挤、市场拥挤等多个方面，会使得投入成本会大幅增加，不仅会造成资源的分配不均与浪费，还会约束当地产业规模体系畸形发展，不利于技术溢出。企业的过度竞争，也会引发对生产要素的大规模增长，进而大大增加了投入成本。随着集聚规模的扩大，企业之间的竞争也越来越激烈，为了抢夺市场，对市场进行相互挤压，缩小各自的利润空间，对企业的技术创新造成冲击，进而影响技术溢出。同时，由于沉没成本的存在，某个区域内的企业大量集聚，但忽略了当地市场的承载力和饱和性，会使得部分企业无法轻易退出，尤其是已经投入过高成本但生产效率较低的企业长期停留在集聚区，甚至演变成“僵尸企业”（伍先福，2018）[104]，会降低当地的生产服务效率，不利于技术溢出。