动态系统论视角下可预见性判断的法教义学分析——以《合同编通则解释》第63条为中心.pdfVIP

２０２５年第１期福建师范大学学报(哲学社会科学版)Ｎｏ１ꎬ２０２５

(总第２５０期)ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｕｊｉａｎＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ(ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ)ＧｅｎｅｒａｌꎬＮｏ２５０

ＤＯＩ:１０１２０４６/ｊｉｓｓｎ１０００￣５２８５２０２５０１０１３

法学研究

动态系统论视角下可预见性

判断的法教义学分析

———以«合同编通则解释»第６３条为中心

冉克平ꎬ田格

(武汉大学法学院ꎬ湖北武汉４３００７２)

摘要:«合同编通则解释»第６３条采用动态系统论的方法明确违约损失可预见性的判断要素ꎬ

弥补了«民法典»中可预见规则缺乏具体判断标准的不足ꎮ可预见性判断标准蕴含着合理分配风险、

促进市场交易与维护当事人利益的复合法原理ꎮ按照与当事人真意联系的紧密程度ꎬ可将可预见性判

断要素划分为核心要素、次要要素与外部要素ꎬ并通过合同解释的方法确定各要素的内涵及适用路

径ꎮ司法裁判者应当动态地考量可预见性判断要素:仅存在单一要素时ꎬ可基于个案情形衡量要素强

度ꎮ存在多种要素时ꎬ若要素作用方向一致ꎬ仅需考虑要素的综合强度ꎻ若要素作用方向相反ꎬ则应

综合各要素的权重次序及其强度作出整体判断ꎮ

关键词:违约损失ꎻ可预见规则ꎻ动态系统论ꎻ合同编通则解释ꎻ可预见性判断标准

－－

中图分类号:Ｄ９２３６文献标识码:Ａ文章编号:１０００￣５２８５(２０２５)０１０１２５０８

«中华人民共和国民法典»(以下简称«民法典»)第５８４条规定违约损害赔偿数额需要受

到可预见规则的限制ꎬ完全沿袭«中华人民共和国合同法»(以下简称«合同法»)第１１３条之

①

规定ꎮ可预见规则的核心功能是合理限制违约损失赔偿的范围ꎮ然而ꎬ«民法典»第５８４条规定

②

的可预见规则较为抽象ꎬ学界虽提出客观标准与主观标准两种解释路径ꎬ但仍存在内涵不清、

可操作性有限的问题ꎮ有鉴于此ꎬ«最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民法典›合同编通

则若干问题的解释(法释〔２０２３〕１３号)»(以下简称«合同编通则解释»)第６３条规定了可

预见性判断的具体标准ꎬ明确了诸要素及各要素与法律效果之间的动态逻辑关系、影响作用ꎬ合

收稿日期:２０２４￣０４￣２５

基金项目:国家社会科学基金重大项目“健全社会信用体系和监管制度的法治保障研究”(２４ＪＤＡ０１８)ꎮ

作者简介:冉克平ꎬ男ꎬ武汉大学法学院教授、博士生导师ꎮ主要研究方向:民商法学ꎮ

田格ꎬ女ꎬ武汉大学法学院博士研究生ꎮ主要研究方向:民商法学ꎮ

①叶金强:«可预见性之判断标准的具体化———‹合同法›第１１３条第１款但书之解释路径»ꎬ«法律科学(西北政法大

学学报)»２０１３年第３期ꎬ第１４５页ꎮ

②客观标准指以社会一般人的预见能力为标准ꎬ如果社会一般人在订约时能够预见或者应当预见就视为违约方应当预

－

见ꎮ参见王利明:«合同法研究(第二卷)»(修订版)ꎬ北京:中国人民大学出版社ꎬ２０１１年ꎬ第６７３６７４页ꎮ主观标准指违

约方的可预见能力需要根据个案当事人的具体情况来确定ꎮ参见叶金强:«可预见性之判断标准的具体化———‹合同法›第

１１３条第１款但书之解释路径»ꎬ«法律科学(西北政法大学学报)