鲁教版九年级美术下册第2课《建筑构架藏智慧》教学有感.docxVIP

PAGE1

鲁教版九年级美术下册第2课《建筑构架藏智慧》教学有感

站在九年级美术教室的窗前，看着学生们捧着刚完成的建筑模型叽叽喳喳讨论的样子，阳光透过玻璃洒在他们沾满胶水的指尖，忽然想起这堂《建筑构架藏智慧》课开始前，自己曾担心抽象的建筑力学知识会让青春期的孩子觉得枯燥。如今想来，那些备课夜里反复修改的教案、提前制作的榫卯结构教具，终究没有辜负期待。

开课那天，我没有直接翻开课本讲斗拱与桁架，而是带了个旧木椅走进教室。“大家看看这个椅子腿和坐板的连接，有没有发现它不用一颗钉子也能稳固支撑？”我故意轻轻晃动椅面，学生们的目光瞬间被吸引。后排的男生突然举手：“我爷爷家的老桌子也是这样！好像有凸起的木头卡进凹槽里。”这个意外的互动让我顺势引出“榫卯”概念，再展示从博物馆借来的微型斗拱模型——当学生们亲手拆解又重新拼接起那些小巧的木构件，眼神里的好奇取代了最初的拘谨。这让我想起建构主义教学理论里“学习是主动建构意义”的观点，比起照本宣科，让学生在触摸与实践中发现问题，才能真正激活他们的思维。

课中分析不同地域建筑构架时，我设计了“建筑侦探”小游戏：把福建土楼的圆形承重结构、陕北窑洞的拱券原理、皖南民居的飞檐力学做成任务卡，小组合作找出每种构架的“智慧密码”。有个小组在研究窑洞时，争论起拱券为什么比平梁更抗压，我没直接给出答案，而是让他们用硬纸板分别做平梁和拱券模型，再往上面放砝码。当平梁模型不堪重负弯折时，学生们发出了恍然大悟的惊叹——这种通过实践验证理论的过程，比任何语言讲解都更有说服力。后来有学生在课后随笔里写：“原来外婆家的窑洞不是随便挖的，每一道弧度里都藏着古人的聪明才智。”看到这句话时，我忽然明白美术课不只是教技巧，更是帮学生搭建与传统文化对话的桥梁。

不过教学过程中也有意外插曲。讲到现代建筑的钢结构时，有个平时沉默的男生突然提问：“老师，这些钢铁架子虽然坚固，但会不会让建筑变得没有温度？”这个问题让我愣了一下，也让全班陷入沉思。我没有急于回答，而是播放了一段建筑师访谈视频，视频里建筑师说：“钢结构的优势在于它能创造更开阔的空间，让阳光和微风自由进入，这本身就是对生活的温柔回应。”视频结束后，教室里安静了几秒，然后那个提问的男生轻轻点了点头。这件事让我意识到，教学不是单向的知识传递，而是师生共同探索的过程，学生的疑问往往能成为课堂最珍贵的生成性资源。

下课铃响时，学生们还在围着自己做的建筑模型不舍离开，有的在调整榫卯的松紧，有的在给钢结构模型涂颜料。我看着他们专注的侧脸，忽然想起备课初期的焦虑——担心九年级学生面临升学压力，对美术课不够投入，担心抽象的建筑知识难以引起共鸣。但事实证明，当教学贴近学生的生活经验，当知识通过实践变得可触摸时，学生的热情总会超出预期。

这堂《建筑构架藏智慧》课像一面镜子，照见了教学中的得与失，也让我更深刻地理解：美术教育的智慧，就像建筑的构架一样，既要扎实的理论基础，也要灵活的实践探索；既要传递知识的重量，也要保留情感的温度。未来的教学路上，我还会继续带着这份感悟，和学生们一起在艺术的世界里，发现更多藏在细节里的智慧与美好。