2025年监理工程师案例分析交通工程考试真题及答案完整版.docxVIP

2025年监理工程师《案例分析(交通工程)》考试真题及答案(完整版)

一、案例分析题

1.某高速公路项目，全长120km，项目业主与监理单位签订了监理服务合同，与施工单位签订了施工合同。在施工过程中发生了以下事件：

事件1：施工单位在进行软基处理时，按照设计文件要求采用了水泥搅拌桩加固方案。在施工过程中，监理工程师发现部分水泥搅拌桩的桩长未达到设计要求。事件2：在桥梁施工阶段，施工单位为了赶工期，在混凝土强度未达到设计规定强度的情况下，提前拆除了模板和支架。事件3：在路面施工时，施工单位使用了未经检验的沥青材料，监理工程师发现后要求施工单位立即停止使用，并对已使用该材料的路段进行处理。问题：(1).针对事件1，监理工程师应如何处理？(2).针对事件2，施工单位的做法可能会导致什么后果？监理工程师应采取什么措施？(3).针对事件3，施工单位违反了哪些规定？监理工程师要求施工单位对已使用该材料的路段进行处理是否合理？

答案：(1).监理工程师应采取以下处理措施：-立即向施工单位发出暂停施工指令，要求施工单位停止该部分水泥搅拌桩的施工。-对未达到设计桩长的水泥搅拌桩进行详细检查和记录，分析原因。-要求施工单位提交处理方案，经监理工程师审核批准后进行整改。-对整改后的水泥搅拌桩进行重新检验，合格后方可继续施工。(2).施工单位在混凝土强度未达到设计规定强度的情况下提前拆除模板和支架，可能会导致以下后果：-结构变形，影响桥梁的使用功能和安全性。-混凝土出现裂缝，降低结构的耐久性。-严重时可能导致结构坍塌，造成人员伤亡和财产损失。监理工程师应采取的措施：-立即下达工程暂停令，要求施工单位停止拆除模板和支架的作业。-对已拆除模板和支架的部位进行检查，评估结构的安全状况。-要求施工单位委托有资质的检测单位对结构进行检测，根据检测结果制定处理方案。-监督施工单位按照处理方案进行整改，整改合格后方可复工。(3).施工单位违反了以下规定：-违反了材料检验制度，未经检验的材料不得用于工程施工。-违反了工程质量相关规定，使用不合格材料可能会影响路面工程质量。监理工程师要求施工单位对已使用该材料的路段进行处理是合理的。因为使用未经检验的沥青材料可能会导致路面出现质量问题，为了保证工程质量，必须对已使用该材料的路段进行处理，以消除质量隐患。

解析：(1).当发现水泥搅拌桩桩长未达设计要求时，暂停施工是为了防止问题进一步扩大，详细检查和记录能为后续处理提供依据，要求施工单位提交处理方案并审核批准，确保整改措施科学合理，重新检验合格后继续施工可保证工程质量。(2).混凝土强度未达设计强度提前拆除模板和支架，会破坏结构的稳定性和完整性，导致变形、裂缝甚至坍塌等后果。监理下达暂停令、检查评估、要求检测和制定处理方案以及监督整改，是为了保障结构安全和工程质量。(3).材料检验是保证工程质量的重要环节，使用未经检验的材料违反了相关规定。对已使用不合格材料的路段进行处理，是为了避免质量问题影响工程的正常使用和耐久性。

2.某交通工程项目，业主与承包商签订了施工合同，合同工期为24个月。在施工过程中，发生了以下事件：

事件1：在基础施工阶段，由于遭遇特大暴雨，导致施工现场的临时道路被冲毁，部分材料被冲走，工期延误了10天。事件2：在主体结构施工阶段，承包商因施工机械故障，导致关键线路上的工作延误了8天。事件3：在装饰装修施工阶段，业主提出了一项设计变更，导致该阶段的工作增加了15天的工作量。问题：(1).分别分析上述三个事件中，承包商是否可以提出工期索赔？说明理由。(2).如果承包商可以提出工期索赔，应向业主索赔多少天的工期？

答案：(1).-事件1：承包商可以提出工期索赔。理由：特大暴雨属于不可抗力事件，根据合同规定，不可抗力导致的工期延误，承包商可以提出工期索赔。因不可抗力造成施工现场临时道路冲毁、部分材料冲走以及工期延误，非承包商原因，所以承包商有权索赔工期。-事件2：承包商不可以提出工期索赔。理由：施工机械故障是承包商自身的原因导致的，根据合同规定，因承包商自身原因造成的工期延误，承包商无权提出工期索赔。-事件3：承包商可以提出工期索赔。理由：业主提出设计变更，属于业主方的责任，根据合同规定，由于业主原因导致的工期增加，承包商可以提出工期索赔。(2).承包商应向业主索赔的工期为10+15=25天。因为事件1可索赔工期10天，事件3可索赔工期15天，事件2不可索赔工期，所以总共可索赔25天工期。

解析：(1).对于事件1，不可抗力是无法预见、无法避免且无法克服的客观情况，承包商对此无过错，所以可索赔工期。事件2中，施工机械