延期地区2025年法律职业资格主观题考试真题答案.docxVIP

延期地区2025年法律职业资格主观题考试练习题答案

（一）民法案例分析

2023年5月，张某与A公司签订《新能源汽车订购协议》，约定张某以28万元购买A公司生产的某型号纯电动车，A公司应于2024年12月31日前交付车辆。协议第7条约定：“若因供应商电池芯片短缺导致延期交付，A公司可顺延交货期限，但最长不超过6个月；超过6个月未交付的，张某有权解除合同并要求双倍返还定金（已付定金5万元）。”2024年11月，A公司向张某发送《延期交付通知》，称因合作的B芯片公司因环保问题被责令停产整顿，导致电池芯片供应中断，需延期至2025年7月31日交付。张某认为A公司未在约定期限内交付，于2025年1月10日书面通知解除合同，要求A公司返还5万元定金并赔偿购车款10%的违约金（协议第9条约定）。A公司辩称，芯片供应中断属于“供应商电池芯片短缺”的约定免责情形，拒绝解除合同及赔偿。

法律分析：

1.合同解除权的认定：根据《民法典》第562条第2款，当事人可约定解除权的条件。本案中，协议第7条明确“超过6个月未交付”为解除权触发条件。A公司原交付期限截至2024年12月31日，其主张延期至2025年7月31日，已超过原期限6个月（2025年6月30日为6个月届满日），故张某解除权已成就。

2.免责条款的效力：协议第7条将“供应商电池芯片短缺”作为顺延理由，但B芯片公司因环保问题被停产，属于A公司选择供应商时应尽的注意义务范围（《民法典》第590条“不可抗力”需为不能预见、不能避免且不能克服的客观情况）。环保问题导致的停产属于A公司可预见的商业风险（芯片供应商的环保合规性是缔约时应审查的内容），故该情形不构成约定的“电池芯片短缺”免责事由，A公司不得以此主张顺延。

3.定金与违约金的适用：根据《民法典》第588条，定金与违约金不可并用。张某已支付5万元定金（未超过主合同标的额20%，合法有效），若选择定金罚则，A公司应双倍返还10万元；若选择违约金（28万元×10%=2.8万元），需证明实际损失高于定金。本案中张某未举证更高损失，故适用定金罚则更合理。

（二）刑法案例分析

2024年8月，李某（25岁）与王某（17岁）共谋盗窃某小区快递柜。李某负责用技术手段破解快递柜密码，王某负责搬运快递。二人连续3日盗窃快递20余件，价值共计1.2万元。8月4日，李某在破解密码时被保安张某发现，李某为逃跑用随身携带的折叠刀划伤张某手臂（经鉴定为轻微伤）。王某见李某动手，未参与打斗，而是携带已盗得的3件快递（价值1500元）逃离现场。后李某被抓获，如实供述了盗窃事实，并主动交代曾于2023年10月在邻市盗窃电动车（价值3000元，未被立案）。王某次日向公安机关投案，如实供述了参与盗窃的事实，但隐瞒了李某持刀伤人的情节。

法律分析：

1.李某的刑事责任：

（1）盗窃转化为抢劫：根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力的，以抢劫罪定罪。李某在盗窃过程中为抗拒抓捕使用折叠刀划伤保安（轻微伤），虽未达到轻伤，但暴力行为已实施，符合转化型抢劫的构成要件，应认定为抢劫罪（既遂）。

（2）累犯的认定：李某2023年10月的盗窃行为构成盗窃罪（3000元达立案标准），若其前罪（假设2020年因盗窃罪被判处有期徒刑2年）刑罚执行完毕未满5年，则构成累犯（《刑法》第65条），应从重处罚。

（3）坦白与自首：李某被抓获后如实供述盗窃事实，构成坦白（《刑法》第67条第3款）；主动交代未被掌握的同种罪行（盗窃电动车），属于坦白而非自首，但可酌情从轻处罚。

2.王某的刑事责任：

（1）盗窃罪的共犯：王某与李某共谋盗窃，分工配合，构成盗窃罪共同犯罪。盗窃总额1.2万元（达“数额较大”标准），应按共同犯罪总额追责。

（2）对转化型抢劫的责任：王某未参与李某的暴力行为，且其逃离时仅携带部分赃物，根据共同犯罪的“实行过限”理论，李某的暴力行为超出盗窃共同故意范围，王某对此不承担责任，仍以盗窃罪定罪。

（3）自首的认定：王某自动投案并如实供述主要犯罪事实（盗窃），虽隐瞒李某伤人情节（非自己参与的犯罪事实），不影响自首的成立（《刑法》第67条第1款），可从轻或减轻处罚。因王某犯罪时未满18周岁（《刑法》第17条第3款），应从轻或减轻处罚。

（三）行政法案例分析

2024年11月，某县市场监管局接到举报，称甲公司在其生产的“老字号”蜂蜜产品包装上使用“国家级非物质文化遗产”标识，但未取得相关认证。市场监管局经调查认定，甲公司自2023年5月起未经批准使用该标识，违反《广告法》第28条（虚假广告），拟作出罚款50万元的行政处罚。甲公司申请听证，听证中提出：（1）其使用的标识