学术期刊主成分、因子分析评价值的判断标准.pdfVIP

DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2023.02.007

理论探讨

学术期刊主成分、因子分析评价值的判断标准

俞立平

（常州大学商学院，江苏常州213159）

摘要：在期刊评价中，无论采用主成分分析还是因子分析进行评价，均无法根据评价值直接判断优劣，只

能排序，这就削弱了主成分分析与因子分析评价的解释力，本质上是评价值的绝对判断标准问题。文章在分析

学术评价特点以及成长曲线原理的基础上，提出采用Sigmoid函数对主成分分析或因子分析的评价值进行标准

化，并基于JCR2017经济学期刊的数据，采用主成分分析和因子分析进行评价，然后对评价值进行标准化，并分

析了标准化结果的数据特征。结果表明：标准化可以提升主成分分析与因子分析评价结果的解释力，可以对评

价对象发展阶段进行判断，平滑了评价值且抑制了水平较高的评价对象，使得评价结果更加接近正态分布。

关键词：Sigmoid函数；标准化；主成分分析；因子分析期刊评价

中图分类号：G302文献标识码：A文章编号：1002-6487（2023）02-0035-06

种新的基于因子分析和诱导密度算子的学术期刊组合评

0引言价模型。

对于多属性评价值的深度分析离不开评价值的标准

期刊评价是科技评价的重要内容，应用主成分分析或化或归一化处理，这是多元统计的基础问题。Ma和Guo

[9]

因子分析进行评价的文献也越来越多。从评价方法来说，（2011）认为由于评价指标各自量纲不同，必然存在不可

由于期刊评价指标众多，单一指标往往比较片面，难以进公度性问题，因此必须对评价指标进行标准化。Gregory

[10]

行全面评价，因此采用指标体系进行多属性评价的方法得和Jackson（1992）运用随机模拟技术，从权重敏感性和排

到了广泛的应用。主成分分析与因子分析评价比较客观，序一致性角度比较了4种标准化方法。Hwang和Yoon

[11]

并且具有较强的数据分析功能，因此在期刊评价中应用频（1981）分析了曲线无量纲化方法与直（折）线型无量纲

率较高。化方法的特点，并对标准化方法选择进行了分析。Sidi-

[12]

关于主成分分析在学术期刊中的应用，刘红煦和王铮