八年级长江流域开发保护辩论.docxVIP

八年级长江流域开发保护辩论.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

八年级长江流域开发与保护辩论活动设计

一、辩论主题

正方观点:长江流域的开发应优先于保护(开发是可持续保护的基础)

反方观点:长江流域的保护应优先于开发(保护是开发的前提与底线)

二、辩论目标(八年级能力适配)

1.知识目标:通过辩论梳理长江流域开发(如航运、水电、渔业、工农业)与保护(如生态修复、防洪、生物多样性)的具体内容及矛盾点。

2.能力目标:培养信息搜集与整合能力、逻辑论证能力、团队协作能力及语言表达能力。

3.价值观目标:理解“开发与保护辩证统一”的核心,树立“绿水青山就是金山银山”的可持续发展观。

三、辩论准备(课前任务)

(一)分组与角色分配

每组4-6人(正方/反方各一组),明确分工:一辩(开篇立论)、二辩/三辩(攻辩提问与反驳)、四辩(总结陈词),其他成员协助资料搜集与论据整理。

(二)资料搜集方向(教师提供指引)

1.长江流域的重要性:

地理意义(中国最长的河流,流域面积占全国1/5,滋养约4亿人口);

经济意义(“黄金水道”航运量占全国内河60%,水电装机容量占全国40%(如三峡、葛洲坝),渔业资源占全国35%);

生态意义(“水生生物基因库”,有江豚、中华鲟等珍稀物种,湿地调节气候、涵养水源)。

2.开发的典型案例与利弊:

正面:三峡工程(防洪(拦蓄洪水221.5亿立方米/年)、发电(年发电量超1000亿千瓦时)、航运(万吨船队直达重庆));

负面:过度捕捞(江豚数量从上世纪90年代的约2700头降至不足1000头)、围湖造田(洞庭湖面积缩小40%,调蓄洪水能力下降)、化工污染(长江经济带曾分布大量重化工企业,导致水质下降)。

3.保护的典型案例与利弊:

正面:“十年禁渔”(2021年起长江干流及重要支流全面禁渔,江豚目击记录增加,鱼类资源逐步恢复);

负面:部分地区因严格保护限制开发(如某些自然保护区周边居民产业发展受限,短期经济收益减少)。

四、辩论流程(课堂45分钟)

(一)立论阶段(10分钟)

正方一辩(3分钟):

核心论点:开发是长江流域可持续保护的基础。

论据:①开发(如合理水电、航运)能提升经济实力,为生态保护提供资金(如三峡电费用于长江生态修复);②科学开发(如航道整治)可减少传统破坏(如小码头无序采砂);③不开发会导致资源浪费(如贫困地区无法通过产业脱贫,反而可能因贫困加剧生态破坏)。

反方一辩(3分钟):

核心论点:保护是长江流域开发的前提与底线。

论据:①长江生态脆弱(如水土流失、生物多样性锐减),过度开发(如围湖造田、化工污染)已导致不可逆损害(如江豚濒危);②保护(如禁渔、湿地修复)能恢复生态功能(如水源涵养、洪水调节),为长期开发提供稳定环境;③“先污染后治理”代价高昂(如太湖蓝藻事件治理耗资数百亿)。

(二)攻辩阶段(15分钟)

规则:正反方二辩/三辩交替提问(每次提问不超过15秒,回答不超过30秒),共3轮。

例题:

正方提问反方:“如果完全优先保护,禁止所有水电开发,如何解决中西部地区的用电需求(如四川、云南的水电占比超80%)?”

反方回答:“可通过分布式清洁能源(如风电、光伏)补充,而非牺牲长江生态。水电开发虽带来电力,但大坝阻断鱼类洄游(如中华鲟产卵场消失),长期看破坏更大。”

反方提问正方:“过度捕捞导致江豚濒危,若优先开发渔业,如何保障‘水中大熊猫’的生存?”

正方回答:“科学开发(如设定禁渔期、增殖放流)可实现‘开发中保护’。完全禁渔短期内影响渔民生计,反而不利于保护政策的落实。”

(三)自由辩论(15分钟)

规则:双方轮流发言(每人每次不超过1分钟),聚焦核心矛盾(如“开发是否必然破坏保护?”“保护是否阻碍发展?”)。

关键交锋点:

1.开发的“度”:如何定义“科学开发”(如三峡工程的防洪效益vs对生态的阻隔)?

2.保护的“现实性”:若限制开发,如何解决区域经济差距(如长江上游贫困县依赖资源开发)?

3.长期与短期:保护生态(如禁渔10年)的“牺牲”是否值得(未来鱼类资源恢复vs当前渔民收入减少)?

(四)总结陈词(5分钟)

正方四辩(2分钟):重申开发是保护的“助推器”——通过合理利用资源(如水电、航运)提升保护能力,最终实现“开发-保护”良性循环。

反方四辩(2分钟):强调保护是开发的“生命线”——没有健康的生态,开发不可持续(如污染的水源无法支撑农业,退化的湿地无法调节气候),必须优先守住底线。

五、教师总结与升华(5分钟)

1.点评:肯定学生论据的合理性(如引用“十年禁渔”“三峡功能”等真实案例),指出逻辑漏洞(如“开发必然破坏”或“保护绝对优先”的绝对化表述)。

2.升华:引导学生理解“辩证统一”——长江流域的开发与保护并非对立,而是需要“科学规划、适度开发、严格保护”。例如:

开发时:严格环评(如化

文档评论(0)

一叶障目 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档