已有设施、管线的加固、保护等特殊情况下的施工措施.docxVIP

已有设施、管线的加固、保护等特殊情况下的施工措施

在城市更新与基础设施升级的浪潮中，新建工程与既有设施、管线的“近距离接触”乃至“贴身肉搏”已成为常态。这些既有结构与管线，犹如城市的“神经网络”与“筋骨”，其安全与稳定直接关系到周边环境、民生保障及工程自身的成败。在特殊情况下，如复杂地质条件、周边敏感建筑密布、高水位地层或既有结构本身已存在老化、病害等问题时，对其进行有效的加固与保护，无疑是对工程技术与管理水平的严峻考验。本文旨在结合实践经验，探讨在此类特殊工况下的施工措施，力求为业界提供一套系统、严谨且具操作性的解决方案。

一、前期勘察与评估：精准施策的基石

任何成功的保护与加固工程，都始于对既有设施与管线的透彻了解。特殊工况下，这一步骤的重要性更是不言而喻，容不得半点疏忽。

（一）详尽的资料收集与现场踏勘

首要任务是尽可能搜集既有设施与管线的原始设计图纸、竣工资料、历次维修记录以及相关的地质勘察报告。对于管线，还需联系各权属单位，获取其准确的走向、埋深、材质、规格及运行参数。现场踏勘则需细致入微，不仅要核实图纸信息，更要留意那些未在图纸上体现的细节，如地面沉降、结构裂缝、管线标识物的完好程度等。对于年代久远或资料缺失的情况，需采用更先进的物探技术（如地质雷达、多频电磁定位仪等）进行探测，并辅以人工探坑验证，确保对地下管线的空间位置有精准把握。

（二）针对性的结构与管线状态评估

在掌握基础数据后，需组织专业力量对既有设施的结构安全性及管线的运行状态进行评估。对于建（构）筑物，应重点检查其结构形式、构件尺寸、混凝土强度、钢筋配置、现有损伤（如裂缝、变形、腐蚀）等，并结合其使用年限和历史荷载情况，分析其承载能力和对施工扰动的耐受限度。对于管线，除了物理状态的检查，还需评估其在施工影响下可能发生的位移、变形或破损对其功能（如输水、输气压力，电缆绝缘性）的潜在影响。评估结论将直接指导后续保护与加固方案的制定。

（三）施工影响范围与程度预测

根据新建工程的施工工法、规模及既有设施管线的特性，运用理论计算、数值模拟等手段，预测施工过程中可能产生的沉降、位移、振动、水土压力变化等对既有设施管线的影响范围与程度。这一步是确定保护等级、选择保护措施的关键依据。例如，在软土地层进行深基坑开挖，其对周边建筑的沉降影响范围和量级就需要通过严格的计算来预估。

二、制定专项保护与加固方案：系统规划，有的放矢

基于前期勘察与评估结果，应制定详尽的专项施工保护与加固方案。方案需具有针对性、可操作性和安全性，并应组织专家进行论证。

（一）明确保护目标与原则

方案首先应确立清晰的保护目标，如既有结构的沉降限值、倾斜率限值，管线的允许位移量、压力降限值等。保护原则应遵循“预防为主、保护优先、动态监控、应急有备”的方针，确保既有设施管线在施工期间的安全和正常使用。

（二）分级分类保护策略

根据既有设施管线的重要性、现状评估结果及施工影响预测，对其进行分级分类保护。对于特级、一级保护对象，需采取最为严格的保护措施，甚至可能需要调整新建工程的施工方案；对于影响较小或自身条件较好的，可采取常规的监测和一般性保护措施。

（三）保护与加固措施的选择与组合

保护与加固措施的选择应综合考虑技术可行性、经济合理性、施工便捷性及对环境的影响。常见的措施可分为主动保护和被动加固两大类。

1.主动保护措施：旨在从源头控制施工对既有设施管线的扰动。

*优化施工工法：如采用非开挖技术（水平定向钻、顶管）穿越既有管线密集区；在基坑开挖中采用刚度更大的支护结构（如地下连续墙、SMW工法桩）和更严格的降水措施，以减少围护结构变形和坑外土体沉降。

*隔离与屏障：通过设置隔离桩（如高压旋喷桩、搅拌桩）、注浆帷幕等，在施工区域与既有设施管线之间形成一道物理屏障，阻隔或减弱施工扰动的传递。

*预加固：对施工影响范围内的土体进行预加固（如注浆加固、深层搅拌桩加固），提高其强度和刚度，减少后续施工引起的变形。

*控制施工参数：严格控制基坑开挖的分层厚度、开挖速度、支撑施加的及时性和预加轴力；控制盾构推进的速度、土仓压力、注浆量和压力等。

2.被动加固措施：直接对既有设施管线进行加固或支挡，以提高其自身抵抗外界扰动的能力。

*结构加固：对既有建筑，可根据需要采用增大截面法、粘贴钢板或碳纤维布法、增设支点（如钢支撑、锚杆静压桩）等方法进行加固。

*管线加固与支托：对于架空管线或浅埋管线，可采用设置临时或永久性支吊架、加固墩等方式限制其位移；对于地下管线，在条件允许时可采用套管保护、包裹防护等措施。对于重要管线，甚至可考虑临时改迁。

*基础处理：对既有设施的基础，可采用注浆加固、树根桩等方法提高其承载力和减少沉降。

（四）监测方案的融入

专项方