釆矿权纠纷二审答辩状.docxVIP

釆矿权纠纷二审答辩状

采矿权纠纷二审答辩状

答辩人：XX矿业开发有限公司

法定代表人：张某

职务：董事长

住所地：XX省XX市XX区XX路XX号

联系电话：XXX-XXXXXXXX

被答辩人：XX投资集团有限公司

法定代表人：李某

职务：总经理

住所地：XX省XX市XX区XX路XX号

联系电话：XXX-XXXXXXXX

案由：采矿权纠纷

答辩请求

1.依法撤销一审判决，改判驳回被答辩人的全部诉讼请求；

2.本案一、二审诉讼费用由被答辩人承担。

事实与理由

一、原审判决认定事实错误，证据不足

（一）关于答辩人采矿权的合法性

答辩人于2018年3月15日依法取得了位于XX省XX市XX县XX镇的XX铁矿采矿许可证，证号为CXXXXXXXXXXXXXXX，有效期限自2018年3月15日至2028年3月14日。该采矿许可证明确规定了开采矿种为铁矿，开采方式为露天开采，生产规模为100万吨/年，矿区面积为2.5平方公里，开采深度为+100米至-200米。

根据《矿产资源法》第三条、《矿产资源法实施细则》第五条之规定，采矿权是用益物权，依法应当受到保护。答辩人已依法完成了采矿权出让的全部程序，包括：

1.2017年9月通过公开拍卖方式取得采矿权；

2.2018年1月取得《矿产资源开发利用方案》评审通过意见；

3.2018年2月取得《矿山地质环境保护与土地复垦方案》评审通过意见；

4.2018年3月取得采矿许可证。

被答辩人主张答辩人采矿权存在瑕疵，但其提供的证据仅能证明2017年8月曾向政府部门提交过申请，但未通过审批，并不能否定答辩人采矿权的合法性。根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，矿业权属于用益物权，依法应当受到保护。

（二）关于答辩人是否侵犯了被答辩人的合法权益

答辩人自取得采矿许可证以来，严格按照许可证规定的范围、方式、规模进行开采。根据2022年6月由XX省自然资源厅出具的《矿区范围核查报告》，答辩人的开采活动完全符合采矿许可证的规定，未超出批准的矿区范围。

被答辩人主张答辩人侵犯了其合法权益，但被答辩人并未提供充分证据证明其对该矿区享有合法权利。根据2017年5月由XX县自然资源局出具的《权属证明》，该矿区仅由答辩人依法取得采矿权，被答辩人并不享有任何合法权益。

二、原审判决适用法律错误

（一）关于采矿权纠纷的法律适用

原审判决错误适用了《矿产资源法》第三十九条之规定，该条规定的是未取得采矿许可证擅自采矿的法律责任，而答辩人已依法取得采矿许可证，不适用该条规定。

根据《矿产资源法》第十六条、《矿产资源法实施细则》第十三条之规定，采矿权的取得必须经过严格的审批程序，答辩人已依法完成了所有审批程序，取得了采矿许可证，其采矿权合法有效。

（二）关于侵权责任的认定

原审判决错误认定答辩人构成侵权，但根据《民法典》第一千一百六十五条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，答辩人不存在过错，也未给被答辩人造成任何损害，不应承担侵权责任。

三、被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据

（一）关于赔偿损失的主张

被答辩人主张答辩人侵犯了其合法权益，要求赔偿损失5000万元，但被答辩人并未提供充分证据证明其损失的存在和具体数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。

被答辩人提供的《损失评估报告》仅能证明其主观损失估算，并不能证明答辩人的行为给其造成了实际损失。根据2022年8月由XX资产评估有限公司出具的《评估报告》，该矿区内的铁矿资源储量约为1200万吨，可采储量约为900万吨，按当前市场价格计算，总价值约为36亿元。而答辩人自2018年以来累计开采铁矿约300万吨，价值约为12亿元，远低于被答辩人主张的损失数额。

（二）关于停止侵害的主张

被答辩人要求答辩人停止开采活动，但根据《矿产资源法》第三条之规定，国家保障依法设立的矿山企业开采矿产资源的合法权益。答辩人已依法取得采矿许可证，有权按照许可证的规定进行开采活动，被答辩人的该项请求缺乏法律依据。

四、答辩人的采矿活动符合法律法规和环境保护要求

（一）关于开采活动的合法性

答辩人严格按照采矿许可证的规定进行开采活动，并定期向XX市自然资源