2025年法考《民事诉讼法》主观题模拟题训练及答案.docxVIP

2025年法考《民事诉讼法》主观题模拟题训练及答案

2023年5月10日，甲市A区的建材商李某与乙市B区的建筑公司张某签订《钢材购销合同》，约定李某向张某供应螺纹钢500吨，单价4200元/吨，总价款210万元；交货地点为丙市C区的建设工地；若发生争议，由合同签订地甲市D区法院管辖。合同签订后，李某按约将货物运送至丙市C区工地，但张某仅支付150万元货款，剩余60万元以钢材质量不符合国家标准为由拒绝支付。2024年3月，李某委托律师向甲市D区法院起诉，要求张某支付货款60万元及逾期利息（自2023年6月1日起算）。诉讼中，张某提交丙市产品质量监督检验所出具的《检验报告》（显示钢材屈服强度低于国家标准），并提出反诉，主张李某赔偿因钢材质量问题导致的返工损失30万元。甲市D区法院受理本诉和反诉后，组成合议庭公开审理。庭审中，李某主张《检验报告》系张某单方委托，申请法院重新鉴定；张某则提交与李某2023年5月8日的微信聊天记录（李某称“这批钢材是某钢厂特供，可能达不到国标但价格低”），拟证明李某明知质量问题仍销售。法院未准许重新鉴定申请，认为《检验报告》可以作为定案依据。2024年8月，法院作出一审判决：张某向李某支付货款60万元及利息；李某向张某赔偿返工损失30万元，两项抵扣后张某实际支付30万元及利息。李某不服，以“一审未重新鉴定导致事实认定错误”“反诉不应受理”“利息起算时间错误”为由，向甲市中级法院提起上诉。甲市中院二审期间，张某提出新证据：2023年7月工地监理方出具的《质量问题联系单》，载明“钢材质量不达标需返工”。中院经审理认为，一审未准许重新鉴定存在程序错误，且利息起算时间应调整为2023年7月1日（张某首次提出质量异议日），遂于2024年12月改判：张某支付货款60万元及利息（自2023年7月1日起算），李某赔偿返工损失30万元，抵扣后张某支付30万元及利息（自2023年7月1日起算）。2025年3月，李某以“二审采信张某单方提交的《质量问题联系单》违反证据规则”“法院未追加实际用货人某建筑工程公司为共同被告”为由，向省高院申请再审。省高院审查认为再审申请不符合法定事由，裁定驳回。李某仍不服，向检察院申请检察监督。与此同时，张某依据生效判决向法院申请执行，执行中，案外人王某提出异议，主张法院查封的张某名下一辆轿车实际为王某所有（王某与张某2024年10月签订《车辆代持协议》，约定张某代王某持有车辆）。

问题：

1.甲市D区法院对本案是否具有管辖权？请说明理由。

2.张某的反诉是否符合受理条件？法院受理反诉的程序要求有哪些？

3.一审法院未准许李某重新鉴定申请是否合法？张某提交的微信聊天记录属于何种证据类型？其证明力如何认定？

4.二审法院改判的法律依据是什么？对张某二审提交的新证据应如何处理？

5.李某申请再审的理由是否成立？省高院裁定驳回是否正确？

6.王某提出的执行异议应如何审查？若异议被驳回，王某的救济途径是什么？

答案：

1.甲市D区法院对本案具有管辖权，理由如下：

根据《民事诉讼法》第35条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉解释》）第30条，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，双方在《钢材购销合同》中明确约定争议由合同签订地甲市D区法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖规定（标的额210万元未达中院管辖标准，亦非不动产等专属管辖案件），且协议管辖条款合法有效。虽然合同履行地为丙市C区、被告住所地为乙市B区，但协议管辖优先于法定管辖适用，故甲市D区法院有权管辖。

2.张某的反诉符合受理条件，法院受理反诉的程序要求如下：

（1）反诉的受理条件：根据《民事诉讼法》第140条及《民诉解释》第233条，反诉需满足：①反诉当事人限于本诉的当事人（张某作为本诉被告向本诉原告李某提出）；②反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系（均基于《钢材购销合同》）、诉讼请求之间具有因果关系（质量问题导致拒付货款及返工损失）；③反诉应在一审法庭辩论终结前提出（张某在诉讼中提出反诉，时间符合要求）；④反诉不属于其他法院专属管辖（本案无专属管辖情形）。因此，张某的反诉符合受理条件。

（2）法院受理反诉的程序要求：法院应当对反诉进行审查，符合条件的应当合并审理；若反诉由其他法院专属管辖，应告知被告另行起诉；反诉与本诉的诉讼请求基于不同法律关系但相关联的，也可合并审理。本案中，法院受理反诉并与本诉合并审理符合程序规定。

3.（1）一审法院未准许重新鉴定申请合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第40条，当事人申请重新鉴定需