2024年法律职业资格考试试卷及完整答案详解(各地真题).docxVIP

2024年法律职业资格考试试卷及完整答案详解(各地练习题)

案例分析题（一）（民法、民事诉讼法综合）

2023年3月1日，甲公司（住所地A市B区）与乙公司（住所地A市C区）签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买型号为X-200的生产线设备一套，总价500万元，交货时间为2023年6月1日，交货地点为甲公司工厂（A市D区）。合同第5条约定：“若一方违约，守约方可向合同签订地法院起诉”；合同尾部注明“签订于A市E区”。

2023年5月20日，乙公司通知甲公司：“因原材料价格暴涨，X-200设备成本已超500万元，无法按原合同履行，建议解除合同。”甲公司未予回复。5月25日，乙公司将该设备以600万元转售给丙公司（住所地B市F区），并于5月30日完成交付。甲公司因乙公司未按期交货，被迫以650万元从丁公司紧急采购同型号设备，产生额外运输费5万元。

2023年7月1日，甲公司以乙公司为被告向A市E区法院提起诉讼，要求乙公司赔偿损失155万元（设备差价150万元+运输费5万元）。乙公司在答辩期内提出管辖权异议，主张E区法院无管辖权，应移送至A市C区法院。

诉讼中，甲公司提交了《设备采购合同》复印件（无原件）、乙公司5月20日通知的微信聊天记录（未保存原始载体）、甲公司与丁公司的《设备采购合同》及付款凭证（原件）。乙公司质证称：“合同复印件无法核对真实性；微信记录无原始载体，不认可；甲丁合同与本案无关。”

问题：

1.A市E区法院对本案是否有管辖权？为什么？

2.甲公司主张的155万元损失是否应全部支持？为什么？

3.甲公司提交的证据是否符合举证要求？法院应如何认定？

答案及解析：

1.A市E区法院有管辖权。

根据《民事诉讼法》第35条，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，双方在合同第5条明确约定“守约方可向合同签订地法院起诉”，合同签订地为A市E区，该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。乙公司作为违约方，甲公司作为守约方依据协议选择E区法院起诉，符合约定。因此，E区法院有管辖权。

2.甲公司主张的155万元损失应部分支持。

（1）设备差价150万元属于可预见损失，应支持。根据《民法典》第584条，当事人一方不履行合同义务，赔偿损失范围包括实际损失和可得利益损失，但不得超过违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失。乙公司在签订合同时明知甲公司采购设备用于生产，转售导致甲公司需另行采购，差价150万元（650万-500万）属于可预见的可得利益损失。

（2）运输费5万元属于因违约产生的额外费用，应支持。甲公司因乙公司违约紧急采购设备产生的运输费，属于为减少损失而支出的合理费用，根据《民法典》第591条，守约方为防止损失扩大而支出的合理费用由违约方承担。因此，155万元损失应全部支持。

3.甲公司提交的证据部分符合举证要求，法院应区分认定：

（1）《设备采购合同》复印件：根据《民事诉讼法解释》第111条，提交书证原件确有困难的（如原件在对方当事人控制下），可提交复印件，但需由法院结合其他证据审查。本案中，乙公司作为合同相对方持有原件却未否认合同真实性（仅以复印件无法核对为由质证），法院可结合甲丁合同等证据综合认定原合同真实性。

（2）微信聊天记录（无原始载体）：根据《民事诉讼法》第73条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第15条，电子数据应提交原始载体（如手机、电脑），否则不能单独作为认定事实的依据。甲公司未保存原始载体，若乙公司否认，该聊天记录不能单独作为证据，但可结合其他证据（如乙公司答辩中承认曾通知解除合同）综合认定。

（3）甲丁合同及付款凭证（原件）：符合举证要求，能证明甲公司实际支出650万元及运输费5万元，与本案具有关联性，法院应采信。

案例分析题（二）（刑法、刑事诉讼法综合）

2023年4月，张某（35岁，无业）因赌博欠债50万元，遂与好友李某（28岁，货车司机）共谋抢劫。两人约定：由李某驾驶货车在某国道旁等候，张某持匕首抢劫途经的高档轿车车主，得手后李某接应逃离。

4月10日晚，张某见王某（女，30岁，携带LV包）驾驶宝马车停靠路边接电话，便上前用匕首抵住王某颈部，喝令“交包！”王某反抗并呼救，张某刺中王某腹部（经鉴定为轻伤），夺包后跑向李某的货车。此时，巡逻民警赵某发现异常，鸣枪示警并追击。李某因害怕未启动车辆，张某跳上货车后大喊“快走！”，李某仍未行动。张某见状下车逃跑，被赵某制服。

经查，LV包内有现金2万元、价值3万元的手表一块，王某因伤住院10天，花费医疗费1.5万元。张某到案后，如实供述了抢劫事实