2025年西藏昌都市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年西藏昌都市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：案例分析（30分）

2024年8月，昌都市卡若区某藏族村落发生一起婚约财产纠纷。原告扎西（28岁，牧民）与被告卓玛（25岁，教师）经媒人介绍相识，按当地习俗订立婚约，扎西家庭向卓玛家庭支付彩礼（现金20万元、藏式珠宝3件、牦牛10头）。后因卓玛以“性格不合”为由提出解除婚约，扎西起诉至卡若区法院，要求卓玛返还全部彩礼。卓玛辩称：“按本地习俗，女方提出退婚只需返还部分彩礼，且自己为筹备婚礼已支出5万元购买嫁妆，应当扣除。”

问题：作为承办法官，你将如何认定彩礼返还范围？需说明法律依据、习俗与法律的衔接逻辑及调解思路。

答案要点：

1.法律依据：根据《民法典》第1042条“禁止借婚姻索取财物”及最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）第5条，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。但需结合彩礼性质、数额、用途等综合认定返还比例。

2.习俗与法律的衔接：昌都部分藏族地区存在“退婚时女方返还部分彩礼”的传统习惯，需区分“习俗合理性”与“法律强制性”。本案中，彩礼本质为附条件的赠与（以结婚为目的），条件未成就时，赠与行为失效。但卓玛为筹备婚礼支出的5万元嫁妆费用属于合理开支，可视为对婚约的实际投入，符合《民法典》公平原则（第6条），应在返还时予以扣除。

3.调解思路：首先尊重当事人对习俗的认知，通过邀请当地德高望重的村主任或宗教人士参与调解，说明法律对彩礼返还的基本规则；其次明确扎西家庭支付的彩礼中，现金20万元、牦牛10头（可折算为市场价）属于大额财产，应作为返还重点；藏式珠宝若为具有特殊纪念意义的传家宝，可协商由卓玛保留或折价补偿；最后引导双方认可“扣除合理支出”的公平性，促成卓玛返还现金15万元、牦牛8头，既维护法律权威，又兼顾民族地区公序良俗。

第二题：综合论述（30分）

当前，最高人民法院持续推进“类案同判”改革，要求基层法院加强类案检索与裁判规则统一。但昌都市基层法院面临“典型案例库资源不足”“法官检索能力参差不齐”“部分案件涉及民族习惯法与国家法冲突”等问题。

问题：作为员额法官，你认为应如何在昌都基层法院有效落实类案检索制度，提升裁判质效？

答案要点：

1.强化资源供给，构建特色案例库：

-依托西藏自治区高院“涉藏案件裁判要旨数据库”，重点收集昌都地区近五年婚姻家庭、草场纠纷、相邻关系等常见案件的生效判决，标注“民族习惯法适用要点”（如藏族“赔命价”习俗与刑事附带民事赔偿的衔接），形成“昌都基层法院类案参考手册”。

-与四川、云南藏区法院建立案例共享机制，引入藏区同类案件裁判经验，扩大检索范围。

2.提升法官检索能力，完善配套机制：

-开展“类案检索实务培训”，针对昌都法官特点，重点讲解“中国裁判文书网”“藏汉双语法律数据库”的使用技巧，结合具体案例演示“关键词筛选”（如“草场边界”“转山节通行权”）、“裁判要点提炼”等方法。

-建立“类案检索强制报告制度”，要求承办法官在疑难案件审理报告中说明检索过程、类似案例的裁判规则及本案适用理由，由审判团队集体讨论确认，防止“选择性检索”。

3.平衡规则统一与区域特殊性：

-对于涉及民族习惯法的案件（如民间调解协议的效力认定），在检索类案时需增加“习惯法合理性审查”步骤：首先判断习惯是否不违反法律强制性规定（如《民法典》第1043条“家庭美德”）和公序良俗；其次参考自治区高院《关于藏区民事习惯司法适用的指导意见》，明确“认可但有限制”的裁判规则（如民间调解协议经法院司法确认后可作为执行依据）。

-对法律无明确规定且习惯存在争议的案件（如“婚丧仪式费用分担”），可提交昌都市中院“涉藏案件专家咨询委员会”，邀请民族学学者、宗教界代表参与论证，形成指导性案例后纳入类案库。

第三题：情景模拟（20分）

你主审一起藏族牧民与汉族商人的草场租赁合同纠纷。庭审中，原告（牧民，仅通藏语）因对翻译的汉语表述不满，突然情绪激动，用藏语大声说：“法官，他（被告）偷改合同，你们汉人官不帮我们！”旁听席的原告亲属随即附和，法庭秩序出现混乱。

问题：作为审判长，你将如何应对？请模拟现场处置流程及沟通要点。

答案要点：

1.控制现场秩序：

-立即敲击法槌，用藏语严肃但平和地说：“请大家保持安静！法庭是讲理的地方，有话慢慢说。”（体现双语能力，稳定情绪）

-指示法警引导原告亲属坐下，明确告知：“旁听人员不得发言，否则将依法处理。”（依据《人民法院法庭规则》第17条）

2.回应原告质疑：

-切换藏语与原