- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年西藏那曲市法官逐级遴选考试题及答案
案例分析题(共3题,每题20分,共60分)
案例一(民事)
那曲市色尼区牧民次仁(原告)与扎西(被告)系前后院邻居。次仁院落位于北侧,扎西院落位于南侧。2024年5月,扎西未经审批将原有2米高的院墙扩建至4米,并在院墙上搭建彩钢棚,导致次仁院内冬季日照时间从每日4小时缩短至1.5小时。次仁以“采光权受侵害”为由起诉,要求扎西拆除彩钢棚并赔偿因牲畜因光照不足导致的草料消耗增加损失1.2万元。扎西辩称:“院墙扩建是为防止野生动物进入院内破坏财物,且当地冬季本就日照时间短,次仁损失无直接证据。”
问题:
1.扎西的行为是否构成对次仁采光权的侵害?请结合《民法典》相关规定说明理由。
2.若构成侵权,法院应如何确定赔偿责任范围?
案例二(刑事)
2024年8月,那曲市安多县司机洛桑驾驶货车在317国道行驶时,因疲劳驾驶撞倒行人曲珍(65岁)。事故发生后,洛桑下车查看,发现曲珍腿部出血但意识清醒,正呼救。因事故地点距离最近医院80公里,洛桑担心承担高额医疗费及可能的刑事责任,遂将曲珍抱至路边50米外的废弃涵洞藏匿,随后驾车离开。次日,曲珍因失血过多死亡。经鉴定,曲珍若及时送医,存活概率超过80%。
问题:
1.洛桑的行为应认定为交通肇事罪还是故意杀人罪?请结合《刑法》及相关司法解释分析。
2.若认定为故意杀人罪,本案有哪些量刑情节需要重点考量?
案例三(行政)
2024年10月,那曲市比如县牧民群培向县自然资源局申请公开“2023年度草原生态保护补助奖励资金发放明细”,要求以纸质版形式提供。县自然资源局收到申请后,以“该信息属于内部工作流程记录,不属于政府信息公开范围”为由,作出《不予公开告知书》。群培不服,向那曲市中级人民法院提起行政诉讼。
问题:
1.草原生态保护补助奖励资金发放明细是否属于政府信息公开范围?请依据《政府信息公开条例》说明理由。
2.若法院认定不予公开违法,应如何判决?
法律文书写作题(30分)
案情:2023年7月,那曲市巴青县牧民达瓦(原告)与拉萨某建材公司(被告)签订《砂石采购合同》,约定达瓦向被告购买建筑用砂200立方米,单价300元/立方米,总价款6万元;被告应于2023年10月1日前将砂石运送至那曲市巴青县指定地点;达瓦验收后5日内支付货款。合同签订后,被告按约运送砂石,但达瓦以“砂石含泥量超标,不符合施工要求”为由拒绝验收,未支付货款。被告多次催讨未果,于2024年3月向巴青县人民法院提起诉讼,要求达瓦支付货款6万元及逾期利息(按LPR计算,自2023年10月6日起至实际支付日止)。
诉讼中,达瓦提交了自行委托检测机构出具的《砂石质量检测报告》,显示含泥量为8%(合同未约定具体标准,但当地行业惯例要求含泥量不超过5%)。被告提交了出厂检测报告(含泥量4.5%)及运输过程录像(显示运输中无外界泥沙混入),并申请法院委托第三方重新检测。法院委托那曲市产品质量检验所检测,结果为含泥量4.8%。
要求:根据上述案情,撰写巴青县人民法院一审民事判决书(需包含当事人基本信息、原告诉称、被告辩称、法院查明、本院认为、判决结果等部分,格式规范,说理充分)。
论述题(10分)
“民法典将‘绿色原则’确立为基本原则(第9条),要求民事活动应有利于节约资源、保护生态环境。”结合那曲市高原生态保护实际,论述基层法官在民事审判中如何践行“绿色原则”。
参考答案
案例一答案
1.构成侵害。根据《民法典》第288条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系”及第293条“建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”,扎西扩建院墙及搭建彩钢棚的行为导致次仁院内冬季日照时间显著缩短,超出了相邻关系中合理容忍范围。虽当地冬季日照本就较短,但扎西的行为进一步加剧了损害,构成对采光权的侵害。
2.赔偿责任范围应结合实际损失与因果关系确定。次仁主张的牲畜草料消耗增加损失需提供证据证明(如兽医证明、草料购买记录等),若无法充分证明,法院可参照当地同类牧民冬季正常草料消耗量与受损期间的差额,结合日照减少对牲畜采食量的影响比例(可参考畜牧专家意见)酌定赔偿数额。此外,拆除彩钢棚为停止侵害的必要措施,应予以支持。
案例二答案
1.应认定为故意杀人罪。根据《刑法》第133条(交通肇事罪)及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条“行为人在交通肇事后为逃避法律追究,将被害人带离事故现场后隐藏或遗弃,致使被害人无法得到救助而死亡的,以故意杀人罪定罪处罚”,洛桑
原创力文档


文档评论(0)