2025年西藏昌都市法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

2025年西藏昌都市法官逐级遴选考试题及答案

一、案例分析题（共2题，每题30分，共60分）

案例一：高原特色农产品买卖合同纠纷案

2024年5月，昌都市卡若区甲公司（卖方）与林芝市乙公司（买方）签订《藏香猪鲜肉购销合同》，约定甲公司于2024年8月15日前向乙公司交付500公斤藏香猪鲜肉，单价120元/公斤，总价款60万元；若一方违约，需按总价款20%支付违约金。合同签订后，甲公司于8月10日将货物交丙物流公司运输。8月12日，运输车辆途经317国道时因突发泥石流（经气象部门证实为近十年罕见强降雨引发）受阻，货物滞留48小时，因车载冷链设备故障（设备系甲公司自行配备），部分鲜肉变质（经鉴定变质货物价值15万元）。乙公司收货后以“货物质量不符”为由拒绝支付尾款30万元，并要求解除合同、甲公司赔偿损失20万元（含因延迟供货导致的乙公司对第三方违约损失10万元）。甲公司辩称：泥石流属不可抗力，且货物变质系物流公司责任，故不应承担违约责任。

问题：

1.甲公司主张的“不可抗力”是否成立？请说明理由。

2.乙公司是否有权解除合同？请结合《民法典》相关规定分析。

3.若合同未解除，甲公司应承担何种违约责任？乙公司主张的20万元损失能否全部支持？

案例二：民族地区家庭财产分割纠纷案

扎西（藏族，58岁）与卓玛（藏族，55岁）于1995年按当地习俗举办婚礼并共同生活，但未办理结婚登记。2000年，二人以扎西名义在昌都市丁青县购买宅基地并自建房屋（面积120㎡，现价值80万元）。2010年，卓玛用婚前继承的10万元（有公证文书）与扎西共同经营藏式茶馆，后茶馆年盈利稳定在15万元左右。2024年，双方因感情破裂分居，卓玛要求分割房屋、茶馆经营收益及扎西名下存款20万元（其中10万元系2023年扎西父亲去世后继承的遗产，未留遗嘱）。扎西提出：

（1）房屋登记在自己名下，属个人财产；

（2）茶馆系自己经营，卓玛仅负责日常帮工，收益应归个人；

（3）父亲遗产属个人财产，卓玛无权分割；

（4）双方未办理结婚登记，不存在婚姻关系，卓玛无权分割任何财产。

问题：

1.扎西与卓玛的关系是否构成事实婚姻？请依据《民法典》及相关司法解释说明。

2.房屋、茶馆经营收益、扎西名下存款应如何分割？请逐一分析。

二、司法文书写作（40分）

案情背景：2024年3月，昌都市芒康县村民次仁（男，42岁）因种植青稞需资金，向同村村民达娃（女，38岁）借款5万元，出具借条载明：“今借到达娃人民币5万元整，年利率12%，2024年12月31日前本息还清。”次仁妻子曲珍（藏族，40岁）在借条“保证人”处签字，但未约定保证方式。借款到期后，次仁仅偿还2万元本金，剩余3万元本金及利息（以5万元为基数计算至2024年12月31日为6000元，2025年1月1日至起诉日2025年3月1日按年利率12%计算为600元）未付。达娃多次催讨无果，于2025年3月5日向芒康县法院提起诉讼，要求次仁偿还剩余借款本息36600元，曲珍承担连带保证责任。次仁辩称：借款用于家庭种植青稞，曲珍作为妻子应共同承担还款责任，而非仅以保证人身份担责；达娃主张的利息过高，应按LPR计算。曲珍辩称：自己签字时不知是“保证人”，以为是“见证人”，不应承担保证责任。

要求：根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含首部、诉讼请求、事实认定、证据分析、本院认为、判决主文等部分，引用法律条文准确，逻辑清晰）。

三、理论论述题（30分）

题目：论民族地区法官在司法实践中如何实现“法律效果与社会效果相统一”。

要求：结合西藏昌都地区实际，从法律适用、纠纷化解、习惯法衔接等角度展开论述，字数800字左右。

答案及解析

一、案例分析题

案例一答案

1.甲公司主张的“不可抗力”不成立。

理由：根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，泥石流虽由罕见强降雨引发，但甲公司作为高原地区长期从事农产品运输的企业，应当预见雨季可能发生地质灾害的风险（昌都地处横断山区，雨季泥石流属常见自然风险），且其未采取充分防范措施（如选择更安全路线、配备备用冷链设备）。此外，货物变质的直接原因是冷链设备故障（甲公司自行配备），属于可避免的管理疏漏，故泥石流与货物变质无直接因果关系，不可抗力抗辩不成立。

2.乙公司无权解除合同。

根据《民法典》第563条，法定解除权需满足“因不可抗力致使不能实现合同目的”或“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，甲公司虽违约（部分货物变质），但仅涉及15万元货物（占总价款25%），未达到“合同目的不能实现”的程度（乙公司