2025年公共管理专业研究生入学考试试卷及答案.docxVIP

2025年公共管理专业研究生入学考试试卷及答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年公共管理专业研究生入学考试试卷及答案

2025年公共管理专业研究生入学考试试题

一、名词解释(每题5分,共25分)

1.数字政府:以数字技术为核心驱动,通过整合政府数据资源、重构业务流程、创新服务模式,实现政府治理数字化、智能化、协同化的新型治理形态。其核心特征包括数据要素的全域贯通、政务服务的“一网通办”、监管决策的“一网统管”,目标是提升政府运行效率、增强公共服务可及性,并推动治理能力现代化。

2.政策工具:政府为实现特定政策目标而采取的具体手段或方法,涵盖行政指令、经济激励、信息引导、自愿合作等类型。其选择受政策问题性质(如复杂性、紧迫性)、政策环境(如制度约束、社会接受度)及政策主体能力(如资源调配、执行经验)等因素影响,直接关系政策效果的实现程度。

3.协同治理:多元主体(政府、企业、社会组织、公民)基于共同目标,通过资源共享、信息互通、权责共担的合作机制,共同参与公共事务管理的治理模式。其核心在于打破传统科层制下的部门壁垒与主体隔阂,强调协商民主与集体行动,典型形式包括跨部门协同、政社协同、区域协同等。

4.行政问责制:通过明确行政主体的职责边界,对其履职过程中出现的失职、渎职、不作为或乱作为行为进行责任追究的制度安排。其要素包括问责主体(如立法机关、司法机关、社会公众)、问责客体(行政机关及公务人员)、问责标准(法律规范、绩效目标)及问责程序(调查、认定、处理),是推动责任政府建设的核心制度保障。

5.公共服务标准化:以标准化理念为指导,通过制定并实施公共服务的质量标准、流程规范、评价指标,实现服务供给的统一化、可量化与可预期的管理方法。其内容涵盖服务事项清单、服务操作规范、服务质量监测等,旨在解决公共服务供给中的不均衡、不透明问题,提升服务公平性与效率。

二、简答题(每题15分,共60分)

1.新公共服务理论对传统公共行政的超越体现在哪些方面?

新公共服务理论是对新公共管理理论的反思与修正,其对传统公共行政的超越主要体现在以下维度:

(1)价值导向的转变:传统公共行政以效率为核心,强调层级控制与规则遵循;新公共服务则以公共利益为根本导向,主张政府是“服务者”而非“掌舵者”,重视公民参与、民主协商与社会公平。

(2)主体关系的重构:传统公共行政强调政府的单一中心地位,公众是服务接受者;新公共服务倡导多元主体协同,认为公民是治理的合作伙伴,政府需通过对话、倾听与赋权,激发社会自治能力。

(3)管理逻辑的调整:传统公共行政依赖科层制的“命令-控制”模式;新公共服务主张基于信任的“服务-合作”模式,注重公共服务的回应性与包容性,例如通过社区议事会、公共政策听证会等机制,让公民直接参与服务设计与评价。

(4)责任内涵的扩展:传统公共行政的责任主要指向上级与规则;新公共服务的责任具有多元性,既需回应法律义务,也需关注公共价值、公民需求与社会伦理,例如在公共危机管理中,政府不仅要执行程序,更需优先保障公民生命权与知情权。

2.简述公共政策议程设置的多源流模型及其现实适用性。

多源流模型由金登提出,用于解释政策问题如何进入决策视野。其核心观点是:政策议程的建立是“问题流”“政策流”“政治流”三条源流在“政策之窗”开启时耦合的结果。

(1)问题流:通过指标变化(如失业率上升)、焦点事件(如公共安全事故)或反馈信息(如公众投诉),特定社会问题被识别为需要政府干预的公共问题。

(2)政策流:政策共同体(专家、学者、利益集团)提出的解决方案经过“软化过程”(讨论、修正、筛选),形成可行的政策建议“备选库”。

(3)政治流:包括公众情绪、选举结果、意识形态变化、利益集团压力等政治因素,影响决策者的注意力分配。

当三条源流在“政策之窗”(如突发事件、领导人变更)开启时交汇,政策问题便可能被提上议程。

现实适用性:该模型在解释非结构化政策问题(如气候变化、人口老龄化)的议程设置时具有较强解释力。例如,2023年我国“银发经济”政策的出台,正是问题流(60岁以上人口占比超20%)、政策流(学界提出“积极老龄化”方案)与政治流(“十四五”规划强调应对人口老龄化)在“政策之窗”(二十大报告关注民生福祉)下的耦合结果。但需注意,模型在强科层制国家中可能需修正,因政治流的主导作用更显著,问题流与政策流的独立性受限。

3.基层治理中“悬浮型政权”的表现及破解路径。

“悬浮型政权”是指基层政府(县乡级)在治理实践中与基层社会脱节,难以有效回应群众需求的现象,主要表现为:

(1)服务供给“脱嵌”:基层干部重“留痕管理”轻“实际成效”,例如将大量精力用于填写表格、拍摄台账,对群众反映的道路破损、垃圾处理等问题拖延解决。

(2)资源分配“

文档评论(0)

小陈同学 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档