SPSS实现多组率的两两比较.docxVIP

SPSS实现多组率的两两比较

在医学、社会学、市场调研等众多领域的研究中，我们常常需要比较多个样本率之间的差异。例如，比较三种不同治疗方案的有效率，或者不同年龄段人群对某政策的支持率等。当我们通过卡方检验等方法确认多组率之间存在总体差异后，进一步的两两比较（PostHocTests）就显得尤为重要，它能帮助我们具体了解哪些组别之间存在统计学差异。本文将详细介绍如何使用SPSS软件实现多组率的两两比较，并对结果进行合理解读。

一、多组率比较的前提与常见误区

在进行多组率的两两比较之前，有一个关键的前提：我们首先需要对所有组间的总体差异进行检验。最常用的方法是Pearson卡方检验（适用于大样本）或Fisher确切概率法（适用于小样本或理论频数较小的情况）。只有当整体检验显示“差异具有统计学意义”（通常P0.05）时，进行两两比较才是合理的。这是因为，如果总体上没有差异，那么任何两两比较得出的“显著差异”都很可能是偶然误差造成的。

一个常见的误区是，直接对多组率进行多次独立的卡方检验（即每次比较两组）。这种做法会显著增加I类错误（假阳性错误）的概率。例如，若有4个组，两两比较需进行6次，每次检验水准α设为0.05，那么至少出现一次假阳性的概率会远大于0.05。因此，必须采用专门的两两比较方法来校正检验水准或调整P值，以控制总的I类错误。

二、多组率两两比较的常用方法

针对多组率的两两比较，SPSS提供了多种校正方法，其核心思想都是通过调整检验水准（α）或直接计算校正后的P值，来控制多重比较所带来的I类错误膨胀。以下介绍几种常用方法：

1.Bonferroni校正（BonferroniCorrection）：这是最常用的方法之一。它将总的检验水准α除以两两比较的次数k，得到每次比较的校正检验水准α=α/k。例如，若α=0.05，3组比较需进行3次两两比较，则α=0.05/3≈0.0167。只有当某次比较的P值小于α时，才认为差异具有统计学意义。该方法较为保守，当比较次数较多时，可能会增加II类错误（假阴性错误）的风险。

2.Sidak校正（SidakCorrection）：Sidak校正也是一种较为保守的方法，其校正后的检验水准α=1-(1-α)^(1/k)。当k较大时，Sidak校正略优于Bonferroni校正，因为其校正后的α略大于Bonferroni法，从而在一定程度上减少了II类错误。

3.Scheffe法（ScheffesMethod）：Scheffe法不仅可以用于两两比较，还可以用于比较任意线性组合的均数（或率）。它的检验效能相对较低，非常保守，适用于需要进行复杂对比的情况，对于简单的两两比较，可能不是最优选择。

4.LSD-t检验（LeastSignificantDifferencet-test）：LSD法是最宽松的两两比较方法之一，它不对检验水准进行严格校正，仅在方差分析（或卡方整体检验）有统计学意义后使用。因此，其I类错误率较高，一般不推荐用于探索性研究中的多组两两比较，但在有明确假设的证实性研究中可以考虑。对于率的比较，LSD思想可类似应用于调整检验水准。

在实际应用中，对于多组率的两两比较，Bonferroni法和Sidak法是SPSS中最常被选用的两种方法，因其操作简便且原理清晰。

三、SPSS实现多组率两两比较的操作步骤

下面将以一个具体的示例数据来演示如何在SPSS中进行多组率的两两比较。

示例场景：某研究者欲比较A、B、C三种药物治疗某疾病的有效率。将患者随机分配到三组，记录各组的有效人数和无效人数。数据格式如下（假设数据已录入SPSS，变量包括：`药物组别`（1=A药，2=B药，3=C药）和`治疗结果`（1=有效，0=无效））。

步骤一：数据准备与格式检查

确保数据为“原始数据”格式，即每一行代表一个观察对象，而非“频数表”格式。如果数据是频数表格式（如每组的有效数和无效数），则需要先对“频数”变量进行加权（Data-WeightCases）。

步骤二：进行多组率的整体卡方检验

1.打开SPSS，载入数据。

2.依次点击菜单栏的Analyze(分析)-DescriptiveStatistics(描述统计)-Crosstabs(交叉表)。

3.在弹出的“Crosstabs”对话框中：

*将分组变量（如`药物组别`）选入Row(s)(行)框中。

*将结局变量（如`治疗结果`）选入Column(s)(列)框中。

4.点击右侧的Statistics(统计量)按钮，在弹出的对话框中勾选Chi-square(卡方)，点击Continue(继续)返回主对话框。

5.点击