2025年演出经纪人跨境演出纠纷的调解、仲裁与诉讼实务专题试卷及解析.pdfVIP

2025年演出经纪人跨境演出纠纷的调解、仲裁与诉讼实务专题试卷及解析1

2025年演出经纪人跨境演出纠纷的调解、仲裁与诉讼实务

专题试卷及解析

2025年演出经纪人跨境演出纠纷的调解、仲裁与诉讼实务专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、中国某演出经纪公司与美国艺人签订演出合同，约定纠纷适用中国法律并通过

中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）仲裁。后因美方艺人违约，中方公司在中国

提起仲裁。美方艺人以仲裁条款未明确约定仲裁地为由主张仲裁协议无效。根据中国法

律，该仲裁协议的效力如何认定？

A、无效，因未约定仲裁地

B、有效，因已明确仲裁机构和准据法

C、部分有效，需补充约定仲裁地

D、无效，因跨境演出必须约定诉讼管辖

【答案】B

【解析】正确答案是B。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，仲裁协议应当

具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案中已明确约定CIETAC

为仲裁机构，符合法定要件。仲裁地并非仲裁协议生效的必要条件，CIETAC规则允许

在未约定仲裁地时由其确定。A选项错误，混淆了仲裁地与仲裁协议效力的关系；C选

项错误，无需补充约定；D选项错误，仲裁是跨境演出纠纷的常见解决方式。知识点：

仲裁协议生效要件。易错点：误将仲裁地视为仲裁协议的必备要素。

2、某韩国演艺公司与中国演出方因跨境演出合同发生纠纷，双方约定在新加坡国

际仲裁中心（SIAC）仲裁。仲裁裁决作出后，中方当事人以仲裁程序违反法定程序为由

向中国法院申请撤销裁决。中国法院对此案是否有管辖权？

A、有管辖权，因当事人为中国法人

B、无管辖权，因仲裁地在新加坡

C、有管辖权，因裁决需在中国执行

D、无管辖权，因SIAC裁决具有终局性

【答案】B

【解析】正确答案是B。根据《纽约公约》及中国《仲裁法》，撤销仲裁裁决的管辖

权属于仲裁地法院。本案仲裁地在新加坡，中国法院无权撤销SIAC裁决。A选项错

误，当事人国籍不决定管辖权；C选项错误，撤销裁决与执行裁决是不同程序；D选项

错误，终局性不排除撤销程序。知识点：仲裁裁决撤销的管辖权。易错点：混淆撤销裁

决与承认执行裁决的管辖权。

3、中国演出经纪人与日本艺人签订演出合同，约定适用日本法律。后因艺人临时

取消演出引发纠纷，在中国法院诉讼。法院在确定损害赔偿金额时，发现日本法律与中

2025年演出经纪人跨境演出纠纷的调解、仲裁与诉讼实务专题试卷及解析2

国法律规定不一致。法院应如何适用法律？

A、直接适用中国法律

B、适用日本法律，但不得违反中国公共利益

C、由当事人重新选择法律

D、适用国际惯例

【答案】B

【解析】正确答案是B。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十

一条，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案已约定适用日本法律，法院应予适用，

但根据该法第五条，外国法律的适用不得损害我国社会公共利益。A选项错误，违反当

事人意思自治原则；C选项错误，法律选择已明确；D选项错误，仅在法律无规定时适

用国际惯例。知识点：涉外合同法律适用。易错点：忽视公共秩序保留原则。

4、某跨境演出合同约定纠纷通过调解解决，但未约定调解机构。后双方发生争议，

中方当事人向中国国际贸易促进委员会调解中心申请调解，外方当事人以未约定调解

机构为由拒绝参与。该调解程序是否有效？

A、无效，因未约定调解机构

B、有效，调解可由任何中立机构主持

C、无效，因跨境调解必须书面约定

D、有效，调解以当事人合意为前提

【答案】D

【解析】正确答案是D。调解的本质是当事人自愿解决争议，即使未事先约定调解

机构，事后达成调解合意即可启动。A选项错误，调解机构非必备要素；B选项错误，

调解机构需双方认可；C选项错误，法律无此强制性要求。知识点：调解的自愿性原则。

易错点：混淆调解与仲裁的程序要求。

5、美国艺人经纪公司与中国演出方因演出费用支付问题发生纠纷，合同约定适用

美国法律并通过纽约州法院诉讼。中方当事人主张中国法院有管辖权，理由是合同履行

地在中国。根据