两位数加法教学反思与教学优化.docxVIP

两位数加法教学反思与教学优化

两位数加法是小学数学运算体系中的重要基石，承接了20以内加减法，又为多位数加法及更复杂的混合运算奠定基础。其教学效果直接影响学生后续数学学习的兴趣与信心。在实际教学过程中，尽管我们精心设计，但往往会遇到学生计算准确率不高、算理理解不透彻、算法混淆等问题。因此，对两位数加法的教学进行深入反思，并在此基础上进行教学优化，具有重要的现实意义。

一、两位数加法教学的深度反思

回顾两位数加法的教学实践，我们不难发现一些值得深思的共性问题，这些问题直接制约着教学目标的达成。

（一）算理理解的表面化与机械化

在教学中，我们常发现部分学生能够按照竖式计算的步骤进行操作，得出正确答案，但当被问及“为什么这样算”、“个位相加满十为什么要向十位进一”时，却难以清晰表述。这反映出学生对“满十进一”这一核心算理的理解停留在表面，更多是机械模仿教师的示范或课本的例题。我们是否过于强调竖式的书写规范和计算步骤的记忆，而忽略了引导学生通过具体操作（如小棒、计数器）来感知“个位满十，根捆成捆，捆并入捆”的过程？是否给予了学生足够的时间和空间去经历从具体到抽象的算理建构过程？这些都是值得我们反思的。例如，在引入“进位”概念时，若未能充分利用直观教具让学生“看得见”进位的过程，学生就难以真正理解进位的必要性和实际含义，从而导致在后续计算中出现忘记进位、进位数字写错位置等错误。

（二）算法掌握的单一性与灵活性缺失

两位数加法的算法并非唯一，除了标准的竖式计算外，还有口算（如拆数法、凑十法的迁移等）。然而，在实际教学中，我们有时会不自觉地将竖式计算作为唯一“正统”的方法进行强化，而对学生可能出现的多样化口算方法关注不足或引导不够。这使得学生的计算策略单一，缺乏根据具体题目特点灵活选择算法的意识和能力。例如，计算“25+34”，学生若能灵活地将其拆分为“20+30=50，5+4=9，50+9=59”，或将“25+30=55，55+4=59”，则能显著提高计算速度和准确性。算法的多样化是培养学生数感和运算能力的重要途径，单一的算法教学容易固化学生思维。

（三）练习设计的单调性与层次性不足

练习是巩固知识、形成技能的关键环节。但在设计练习时，我们有时会陷入“多多益善”的误区，练习形式单一，多为纯粹的计算题堆砌，缺乏趣味性和挑战性。同时，对不同层次学生的需求关注不够，难以实现“因材施教”。基础薄弱的学生可能因反复练习仍无法掌握而产生挫败感，而学有余力的学生则可能因练习缺乏挑战性而感到枯燥。此外，练习与生活实际的联系不够紧密，未能有效体现数学的应用性，这也在一定程度上削弱了学生的学习兴趣。

（四）错误分析的表面化与反馈滞后

学生在计算中出现错误是不可避免的，但错误本身也是宝贵的教学资源。以往，我们有时对学生错误的处理方式较为简单，往往是指出错误、要求订正即可，缺乏对错误原因的深度剖析。是算理不清？是算法混淆？是粗心大意？还是书写习惯不良？不同的错误原因，其改进策略也应有所不同。对错误的表面化处理，使得学生难以从根本上纠正错误，同类错误反复出现。同时，反馈的及时性和针对性也有待加强，未能让学生在第一时间明白错在哪里、为何出错以及如何改正。

二、两位数加法教学的优化策略

针对以上反思，结合教学实践，对两位数加法的教学提出以下优化策略，以期提升教学实效。

（一）强化算理直观，促进意义建构

算理的理解是计算教学的灵魂。我们应改变以往重算法、轻算理的倾向，着力引导学生在具体操作和情境体验中理解算理。

1.丰富直观表征，搭建认知桥梁：充分利用小棒、计数器、方格图等直观教具和学具，让学生在“摆一摆、拨一拨、画一画”的过程中，亲身经历“个位相加”、“十位相加”以及“个位满十向十位进一”的过程。例如，用小棒计算“28+15”，学生先摆2捆和8根，再摆1捆和5根，合起来个位是13根，其中10根可以捆成1捆，这样就有（2+1+1）捆和3根，即43根。通过操作，将抽象的“进位”过程具体化、可视化，帮助学生理解“满十进一”的道理。

2.联系生活经验，激活已有认知：创设与学生生活紧密相关的问题情境，如购物、分物等，让学生在解决实际问题的过程中引入两位数加法，感受学习的必要性。同时，引导学生将生活中的“满十”经验（如10个一毛钱换一个一块钱）与数学中的“进位”联系起来，促进算理的内化。

3.鼓励多元表达，深化算理理解：在学生操作和思考的基础上，鼓励他们用自己的语言描述计算过程和算理。例如，“个位8加5等于13，个位写3，向十位进1，十位2加1再加进上来的1等于4，所以结果是43。”通过语言表达，梳理思路，深化理解。

（二）鼓励算法多样，培养灵活思维

尊重学生的个体差异，鼓励算法多样化，并引导学生在比较中优化算法，是培养学生运算能力和创新意识的重要举措