2025年演出经纪人演出经纪合同中违约金与定金条款的适用专题试卷及解析.pdfVIP

2025年演出经纪人演出经纪合同中违约金与定金条款的适用专题试卷及解析1

2025年演出经纪人演出经纪合同中违约金与定金条款的适

用专题试卷及解析

2025年演出经纪人演出经纪合同中违约金与定金条款的适用专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、在演出经纪合同中，若一方当事人违约，守约方选择适用定金条款，但约定的

定金数额超过了主合同标的额的20%，对于超过部分，法律如何认定？

A、全部有效

B、全部无效

C、超过部分无效

D、由法院自由裁量

【答案】C

【解析】正确答案是C。根据《民法典》第五百八十六条的规定，定金的数额由当事

人约定，但是不得超过主合同标的额的20%。超过部分不产生定金的效力。因此，超过

20%的部分不能视为定金，应视为预付款或其他性质款项，当事人可以主张返还。选项

A、B、D均不符合法律规定。知识点：定金的数额限制。易错点：误认为超过部分导致

整个定金条款无效，或认为可以随意约定定金数额。

2、演出经纪合同中既约定了违约金条款，又约定了定金条款，因艺人单方面解约

导致合同无法履行，经纪公司应如何主张权利？

A、只能选择适用违约金条款

B、只能选择适用定金条款

C、可以同时适用违约金和定金条款

D、可以选择适用违约金或定金条款

【答案】D

【解析】正确答案是D。根据《民法典》第五百八十八条的规定，当事人既约定违

约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。这赋予了

守约方选择权，但不能同时主张。选项A、B限制了守约方的选择权，选项C则违反

了不能同时适用的规则。知识点：违约金与定金条款的竞合。易错点：混淆“选择适用”

与“同时适用”的概念，或误认为只能适用其中某一种特定条款。

3、某演出经纪合同约定，若艺人未能按约定时间参加演出，需向经纪公司支付合

同总金额30%的违约金。后因艺人个人原因未能履约，给经纪公司造成的实际损失为

合同总金额的10%。法院应如何处理该违约金条款？

A、按照约定支持30%的违约金

B、将违约金调整为10%

C、认定违约金条款无效

2025年演出经纪人演出经纪合同中违约金与定金条款的适用专题试卷及解析2

D、将违约金调整为20%

【答案】B

【解析】正确答案是B。根据《民法典》第五百八十五条第二款的规定，约定的违

约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当

减少。本题中，约定的违约金（30%）明显高于实际损失（10%），属于“过分高于”的情

形，法院应予调整。选项A未考虑实际损失，选项C认定条款无效错误，选项D缺乏

依据。知识点：违约金的司法调整。易错点：不理解“过分高于”的判断标准，或认为违

约金一旦约定就不可变更。

4、演出经纪合同中，经纪公司向艺人支付了5万元定金。后因不可抗力导致演出

取消，合同解除。关于5万元定金的处理，下列说法正确的是？

A、艺人应双倍返还定金

B、经纪公司无权要求返还定金

C、艺人应返还定金

D、双方各自承担损失，定金不予返还

【答案】C

【解析】正确答案是C。根据《民法典》第五百九十条的规定，因不可抗力不能履行

合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。对

于定金，因不可抗力导致合同目的不能实现的，属于不可归责于双方当事人的事由，定

金应当返还。选项A适用于收受定金方违约的情形，选项B适用于支付定金方违约的

情形，选项D不符合法律规定。知识点：不可抗力对定金责任的影响。易错点：误将不

可抗力导致的合同解除等同于违约行为。

5、在演出经纪合同履行过程中，艺人轻微违约，但经纪公司未及时通知并要求纠

正，而是直接主张解除合同并要求对方承担定金罚则。对此，法院应如何认定？

A、支持经纪公司的全部主张

B、认定经纪公司解除合同无效，但定金罚则仍可适用

C、认定经纪公司解除合同无效，定金罚则也不适用

D、仅支持解除合同，不适用定金罚则

【答案】C

【解析】正确答案是C。