群众体育视角下广场舞运动推广策略研究.docxVIP

群众体育视角下广场舞运动推广策略研究

本文引用格式：.群众体育视角下广场舞运动推广策略研究［J］.艺术科技，2025，38（9）：31-33.中图分类号：J722.1文献标识码：A文章编号：1004-9436（2025）09-0031-03

随着《全民健身计划（2021—2025年）》等国家政策的持续推进，群众体育逐渐从传统的“政府主导型”向“全民参与型”转型。在此背景下，广场舞作为一种兼具健身性、娱乐性和社会性的群众性体育活动，在全国范围内迅速普及，并成为城市与农村居民日常生活的重要组成部分。然而，广场舞在蓬勃发展的同时，也暴露出社会管理与体育推广层面的一些短板，如场地不足、管理缺位、规范欠缺等，亟须对推广策略进行系统性研究与优化。

1广场舞运动的群众体育属性

1.1广场舞的普及性与参与性体现群众体育的广泛基础

广场舞作为群众体育的重要表现形式，其最显著的特点之一是高度的普及性和广泛的群众参与。相较于器械类、场地依赖性强的体育项目，广场舞具有门槛低、易上手、不受年龄限制等优势，受到中老年群体的喜爱。参与者无需专业训练，只需通过模仿、跟跳等方式即可逐步掌握基本动作。

这种“人人可参与、处处能开展”的特征，使广场舞在城市社区、公园、乡村广场等场所普及开来，形成了深厚的群众基础。广场舞的传播不仅依赖于线下交流，还通过短视频平台、自媒体等实现了线上扩散，提升了其社会影响力。这种广泛而活跃的参与反映出群众体育“以人为本、全民共享”的核心理念，为构建“全民健身、全民健康”的目标体系打下了坚实基础。

1.2广场舞的健身功能契合群众体育的健康导向

群众体育的根本目的之一是提升大众身体素质与健康水平，而广场舞在此方面具有显著的功能性。广场舞结合了有氧运动与节奏训练，能够增强心肺功能、改善血液循环、提升身体协调性与柔韧性。尤其是对中老年人而言，长期参与广场舞有助于降低慢性病发病率、延缓身体衰老，是实现“以运动促进健康”的有效手段。

1.3广场舞的自组织性体现群众体育的草根特征广场舞的发展路径体现出群众体育的草根性与自组织特征。在广场舞参与群体中，绝大多数组织形式是由群众自发成立的舞蹈队、兴趣小组等，缺乏强制性与制度化组织，更多依靠兴趣、情感认同和集体凝聚力维系。这种去中心化、自下而上的组织方式，反映了群众体育“自愿参与、自主开展”的基本模式。同时，在自组织过程中，涌现出一批“草根舞者”担任非正式的指导员、组织者，他们通过网络学习、自主编排、分享舞曲资源，推动了广场舞内容的更新与传播。在资源有限的条件下，广场舞参与者表现出极强的适应能力与组织能力，充分展现了基层群众在体育活动中的创造力和主体意识。这种特征不仅赋予了广场舞旺盛的生命力，还为推动群众体育的可持续发展提供了经验样本与实践路径。

2广场舞推广存在的问题

2.1场地资源冲突突出，空间保障不足

随着广场舞参与人群的日益扩大，城市与乡村公共空间资源的有限性问题日益凸显。广场、公园、社区空地等本就稀缺的公共区域面临多种用途的竞争，广场舞活动常常与居民休闲、交通通行、幼儿游戏等其他需求发生冲突。尤其在早晚“黄金时间”，广场舞参与者集中占用特定区域，易引发居民对噪声、秩序、拥挤等问题的不满，导致社区矛盾频发。一些地方缺乏明确的场地规划与管理机制，出现“抢地跳舞”“被迫驱赶”等现象，影响了广场舞的持续开展。部分地区虽设有健身场所，但存在面积狭小、设施老旧、照明不足等问题，难以满足群众实际需求，暴露出公共体育设施在广场舞推广过程中的结构性短板，制约了群众体育活动的健康发展。

2.2组织管理松散，缺乏有效协调机制

广场舞以自发组织为主，其优点是灵活、便利，但整体缺乏统一规范的组织管理。不同舞队之间在时间安排、场地使用、舞曲选择等方面缺乏沟通与协调，容易引发“抢场地”“比音量”等矛盾，降低了活动质量。部分舞队因缺乏法律意识，擅自占用机动车道、商业广场等非体育空间，带来交通隐患与安全风险。此外，广场舞指导员大多是经验型或“半专业”人士，缺乏统一的培训与认证，导致教学内容混杂、动作不规范甚至存在运动损伤隐患。部分地区虽然设有文化馆、体育局等相关机构，但在广场舞管理与服务方面尚未建立常态化机制，缺乏统筹协调力量。

2.3社会认同分化，文化价值争议突出

虽然广场舞广受欢迎，但在社会层面存在认同分化和价值争议[1]。一方面，广场舞被广大中老年群体视为健康生活的象征和社交文化的载体；另一方面，一些年轻人和周边居民将其视为“扰民”“低俗”“占地”等问题源头，形成代际文化隔阂。广场舞在内容选择上偏重传统流行歌曲，缺乏多样性与时代感，导致部分人认为其与现代审美脱节，缺乏艺术性和文化深度。广场舞在媒体呈现中时常被标签化为“跳广场舞的大妈”，在一定程度上加剧了社会刻板印象，不利于广场舞形象的积极传播。

3制约广场舞推广的关键