2025年法学奇葩考试题及答案.docxVIP

2025年法学奇葩考试题及答案

一、案例分析题（本题60分）

2024年12月，某市发生一起引发广泛争议的法律事件。请结合以下事实，回答后附问题：

【基本事实】

32岁的程序员周明在元境公司担任AI情感交互项目主研，负责开发灵宠2.0智能陪伴机器人。该机器人通过深度神经网络学习用户行为模式，可提供具有个性化特征的情感记忆库，用户普遍反馈其交互体验接近真实宠物。周明因与公司就项目奖金分配产生矛盾，2024年8月擅自将工作电脑中灵宠2.0的核心算法（已申请发明专利但未获授权）拷贝至私人云盘。同年10月，周明在二手平台以2万元价格出售一台未激活的灵宠2.0样机（内置初始情感模块），买家为75岁独居老人李淑芬。李淑芬激活后为机器人取名豆豆，每日与其进行4-6小时情感对话，逐渐产生依赖。

2024年11月，元境公司发现算法泄露，向公安机关报案称周明涉嫌侵犯商业秘密。警方调查期间，李淑芬的邻居王强（某高校法学院副教授）在业主群发布消息：听说老李家的AI宠物是偷来的，这种机器人会收集用户隐私，我查过，生产商有多次数据泄露前科。该消息被转发至5个社区群，覆盖2000余人。李淑芬因不堪邻居议论，突发高血压住院，花去医疗费8000元。

更复杂的是，周明出售样机时，为测试算法稳定性，在豆豆的情感模块中预设了每月15日触发回忆删除程序的隐藏代码。2024年12月15日，豆豆突然对李淑芬说：奶奶，我好像不认识你了。李淑芬受刺激当场晕厥，经鉴定构成十级精神伤残（参照《人体损伤致残程度分级》）。

另查明：

1.灵宠2.0用户协议第17条规定：用户不得对设备进行反向工程，否则公司有权收回设备并追究责任；

2.周明拷贝的算法文件包含公司2023年制定的《技术保密管理办法》中列明的核心技术参数，该办法经职工代表大会讨论通过并公示；

3.王强发布消息前，曾向元境公司客服询问是否存在数据泄露，客服回复公司严格遵守数据安全法，但王强未将此回复在业主群中说明；

4.李淑芬之子赵刚（35岁，无固定职业）在母亲住院期间，通过破解豆豆的系统权限，将豆豆情感记忆库中200G对话数据以1万元价格卖给某情感研究机构，双方约定数据用途仅限于学术研究；

5.2024年5月，某市出台《智能陪伴机器人管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》），其中第9条规定：销售智能陪伴机器人需取得市民政局颁发的情感服务资质证，未取得资质擅自销售的，处5万元以下罚款。周明出售样机时未取得该资质。

问题1：周明拷贝算法并出售样机的行为，可能涉及哪些法律责任？请结合《反不正当竞争法》《专利法》及相关司法解释分析。（15分）

答案：周明的行为可能涉及民事侵权责任、行政责任及刑事责任。

其一，民事侵权责任：根据《反不正当竞争法》第9条，商业秘密需满足秘密性、商业价值性及保密性。本案中，灵宠2.0核心算法虽未获专利授权，但属于公司《技术保密管理办法》列明的核心技术参数，且已通过职工代表大会公示，符合采取相应保密措施的要求；算法作为AI项目核心技术，具有商业价值，故构成商业秘密。周明作为项目主研，明知算法属于公司商业秘密，擅自拷贝至私人云盘并出售样机（样机内置初始情感模块可能包含算法部分内容），符合以不正当手段获取、披露、使用商业秘密的侵权要件，需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任（第17条）。

其二，行政责任：若周明的行为未达到刑事立案标准（参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第3条，商业秘密的损失数额或违法所得需达30万元），市场监管部门可依据《反不正当竞争法》第21条，责令停止违法行为，处10万元以上100万元以下罚款；情节严重的，处50万元以上500万元以下罚款。

其三，刑事责任：若司法机关认定周明的行为给元境公司造成重大损失（如算法泄露导致公司竞争优势丧失、客户流失等实际损失或违法所得超30万元），则可能构成《刑法》第219条侵犯商业秘密罪，处3年以下有期徒刑，并处或单处罚金；情节特别严重的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。需注意，周明出售样机的行为是否属于使用商业秘密，需结合样机中包含的算法内容与商业秘密的同一性进行鉴定，若鉴定意见认定两者具有实质相似性，则可认定为使用行为。

问题2：王强在业主群发布消息的行为是否构成对李淑芬的名誉权侵害？请结合《民法典》人格权编及相关司法解释说明理由。（12分）

答案：王强的行为构成对李淑芬名誉权的侵害，理由如下：

根据《民法典》第1024条，名誉权侵害需满足以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉且导致社会评价降低。本案中：

（1）王强发布的AI宠物是偷来的属于诽谤。周明出售样机的行为是否属于偷窃需经司法认定，王强在未核实的情况下传播偷来的这一事实性陈述