护理综述考试题库及答案.docxVIP

护理综述考试题库及答案

一、名词解释

1.护理文献综述：基于护理领域某一具体研究主题，系统收集、整理、分析与评价国内外公开发表的相关文献，通过归纳、整合与批判性思考，提炼研究现状、进展、争议及未来方向的学术性总结文本，具有综合性、系统性与前瞻性特征。

2.主题词检索：以医学主题词表（如MeSH）为依据，选择规范化的专业术语作为检索词，结合逻辑运算符（AND/OR/NOT）在数据库中进行文献筛选的方法，可提高检索的专指性与查准率。

3.文献质量评价：通过特定工具（如JBI证据预分级系统、Cochrane偏倚风险评估工具）对纳入文献的研究设计、方法学严谨性、数据可靠性及结论可信度进行量化或定性评估，以筛选高质量证据，确保综述结论的科学性。

4.系统综述（SystematicReview）：遵循预先制定的研究方案，采用明确的纳入/排除标准、系统的文献检索策略及严格的质量评价方法，对某一问题的所有相关研究进行全面整合与定量/定性分析的综述类型，强调方法学的透明性与可重复性。

5.批判性阅读：在阅读文献时，不被动接受信息，而是通过质疑研究目的、方法、数据、结论的逻辑关联性及外部效度，判断文献对综述主题的贡献度与局限性的主动思维过程。

二、简答题

1.简述护理综述的基本结构及各部分核心内容。

答：护理综述通常包括以下结构：（1）前言：明确综述主题的背景、研究意义及核心问题，简要说明当前研究的空白或争议；（2）主体：按逻辑顺序（如时间、研究类型、问题维度）整合文献，需涵盖：①研究现状（已解决的问题）；②研究进展（新方法、新技术、新结论）；③争议点（不同研究的矛盾结果及可能原因）；④研究不足（样本量、方法学、地域局限性等）；（3）小结与展望：总结核心发现，提出对临床实践、护理教育或未来研究的建议，如“需开展多中心大样本随机对照试验验证某干预措施的长期效果”。

2.列举3种常用的护理文献检索数据库，并说明其适用场景。

答：（1）中国知网（CNKI）：涵盖国内90%以上的护理期刊及学位论文，适合检索中文核心文献，尤其近10年的临床研究、护理管理类文献；（2）PubMed：国际医学核心数据库，侧重生物医学与护理研究，适合检索英文高质量原始研究（如RCT、队列研究）及Cochrane系统综述；（3）WebofScience：包含SCI、SSCI等引文索引，适合分析某主题的研究趋势（如发文量年度变化、高被引文献）及国际合作网络；（4）CINAHL（CumulativeIndextoNursingandAlliedHealthLiterature）：护理与联合健康领域的专业数据库，覆盖护理教育、社区护理、循证实践等细分领域，适合检索护理专科性强的文献（如安宁疗护、儿科护理）。

3.简述文献筛选的“三步法”及每一步的具体操作。

答：文献筛选通常分为初筛、精读筛选、最终确认三步：（1）初筛：基于文献标题、摘要及关键词，排除明显不相关（如研究主题不符）、重复发表（同一研究的不同报告）或质量过低（如会议摘要、个案报告，若综述纳入标准要求RCT则排除）的文献；（2）精读筛选：对初筛保留的文献全文阅读，重点核对纳入标准（如研究类型、样本量、干预措施、结局指标）与排除标准（如发表时间早于2018年、研究对象为动物），同时关注文献的可获取性（如无法获取全文且无替代资源则排除）；（3）最终确认：通过EndNote等文献管理软件去重，形成“纳入文献清单”，并记录排除文献的原因（如“样本量30”“未报告主要结局指标”），确保筛选过程可追溯。

4.简述JBI质性研究质量评价工具的8项核心条目。

答：JBI（乔安娜·布里格斯研究所）质性研究质量评价工具从研究设计与实施的严谨性出发，包含以下8项：（1）研究问题是否明确且与质性研究方法适配；（2）研究设计是否与研究问题匹配（如现象学、扎根理论）；（3）研究者与研究对象的关系是否清晰描述（如是否存在利益冲突）；（4）资料收集方法是否合理（如访谈提纲的开发过程、观察的持续性）；（5）资料分析方法是否透明（如编码过程、主题提炼的逻辑）；（6）研究结果是否有足够的原始资料支持（如访谈引语的引用）；（7）研究结果的可信度是否通过三角验证（如多方法、多研究者核对）；（8）研究结论是否与资料分析结果一致。

5.简述护理综述写作中“避免文献堆砌”的具体策略。

答：（1）逻辑分层：按“问题-证据-结论”的逻辑链组织内容，如先描述“某护理问题的发生率”，再整合“不同地区的研究结果差异”，最后分析“差异的可能影响因素（如文化、医疗资源）”；（2）批判性整合：对同类研究的矛盾结果进行归因分析（如“研究1样本量小[n=30]，研究2为多中心研究[n=