原来权力≠权利.docVIP

权力≠权利

权在甲骨文的字形中，含有“手杖”的形象。古时的手杖并不完全是助力行走的工具，而是指权杖，是居上位者的身份象征，代表的是一种支配的资格与力量。如果用物理学的名词来解释，这种支配力像是一种效能，物体可以通过这种效能对其他物体产生作用。与权搭配的词语，也多蕴含着这样的意味，譬如权力与权利。但是，权力并不等同于权利，在实际使用中各有专场，不能混淆。

首先，侧重不同。

权力，侧重于力。权本身就代表一种力量、能力，与力搭配更加强调了这种特质。力，在甲骨文中是象形字，描摹出人的筋骨的形状。在原始社会，先民们为了维持生计，狩猎也好，耕种也好，靠的就是强劲有力的筋骨。而力，就是指人的筋骨所能发出的力量。这是力的本义，也就是我们常说的体力、力气。之后词义范围扩大，又指人体器官的功能，如视力、脑力。由此继续引申，可以指一切事物所拥有的功能、力量，比如火力、生产力。权力，可以解释为因权柄而产生力量，也就是说，拥有权柄，就拥有了管理和支配的强制力量。

古代帝王如何从“政治世家”手中收回权力？（人民网·文史频道）

权利，含义更侧重于利。由“刂”构成的字，在造字之初必然与刀有关。利最初的字形是“以刀收割庄稼”的形象，而本义也是如此，指“收获了庄稼”。这是极为有益的好事，由此引申出好处、收益的含义，是现在常用的义项。权利搭配成词，表示依法行使和享受利益。利，就是对自己有好处，能够获得益处、实惠。而权，也表示一种支配力量，简单说，就是法律赋予公民某种力量，通过这种力量的行使，从而保障、帮助其自身获得利益。

直到今年9月，沙特阿拉伯的妇女才获得驾驶汽车的权利。（汇桔网·资讯）

其次，使用范围不同。

权力，是一个政治范围的概念，与权力搭配的主体常常是国家政党、政府机关、组织机构，或各级公务人员等。权力由国家、民众或上级机关赋予，既指政治上的强制力量，如国家权力——包括立法权、司法权等；也指职权范围内的领导和支配力量，附属于职位而产生，属于职务行为。权力一般和表示范围或层级的词语连用，如国家权力、最高权力，也可搭配说明性质的词语，如：

在中国，全国人民代表大会及其常务委员会依法行使立法权力。（360百科）

权利，是一个法律范畴的概念。权利由法律赋予，与权利搭配的主体一般为公民，也包括法人、社会团体等。无论是个人还是团体，享有权利时都有权实施或要求他人实施（作为或不作为）一定行为，这些行为均属于民事行为。权利常常和正当、合法、维护、保障、侵害等词搭配使用。

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。（《民法通则》第137条）

第三，特点不同。

权力，具有直接强制性。权力以国家强制力为核心，在职权范围内，具有直接的强制力。所谓“直接”体现在，权力主体可以要求对应的客体做出或不做出某事，而不需要借助外力来完成。权力的强制力是由上而下行使的，在行使的过程中，与对应一方是管理与被管理、支配与被支配的关系，一般都要求对应一方的服从。

只是在这里要顺便声明：我并无此种权力，可以禁止别人将我的信件在刊物上发表，……（鲁迅《答《〈戏〉周刊编者信》）

权利，只有间接强制性。所谓间接，是说权利人不能直接对他人行使强制力，而必须借助外力来完成。权利是由法律赋予的，由权利人享有或行使，在此过程中权利受到侵害，或不能享有权利，只能通过法律来间接行使强制力，以保障权利的实现。也就是说，权利的强制力由国家强制力来帮助完成。

……权益受到侵害时，有权向人民法院提起诉讼，要求恢复被侵害的权利……（华律网）

第四，性质等方面的不同。

①方向不同。

权力与权利都表示一种力量的施行，但作用的方向不同。权力，是施力于他人，向他人行使的。权利，是施力于自身，由自己行使并享有的。

以为我不准别人批评者，诬也；我岂有这么大的权力。（鲁迅《厦门通信（三）》）

②性质不同。

权力是为保障公众利益而由特定机构或个人来行使，并不体现个人的利益，也不能以个人利益的获取为目的。权利则体现个人的利益，由权利人享有。

这也并无他意，只以为批评者有从作品来批判作者的权利，作者也有从批评来批判批评者的权利。（鲁迅《〈出关〉的“关”》）

③主体不同。

权力的主体是特定的，按照法律规定交由特定的机构和个人。权利的主体则分为两种，一种是不特定的，符合条件的公民都可以享有，比如选举权利、受教育权利等；一种则有特定的权利与义务方，如债权人与债务人。

④内容不同。

权力是受制约的，其行使内容以法律规定为界，只涉及自身职权范围内的事务。权利则更为广泛，涉及社会生活的各个方面，如一个自然人能够享有生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。

我先前以为人在地上虽没有任意生存的权利，却总有任意死掉的权利的。（鲁迅《死后》）

⑤自主性不同。

权力，不具有自主性，这意味着权力不能被随意放弃或转让。权利具有自主性，