2025年国际商事仲裁试题及答案.docxVIP

2025年国际商事仲裁试题及答案

一、单项选择题（每题2分，共20分）

1.根据2024年修订的《中国仲裁法》，当事人约定将“与合同履行有关的一切争议”提交某国际仲裁中心仲裁，但未明确仲裁地。若一方以仲裁协议未约定仲裁地为由主张无效，法院应如何认定？

A.无效，因仲裁地是仲裁协议必备要素

B.有效，可依据仲裁机构规则确定仲裁地

C.效力待定，需当事人补充约定

D.无效，因未明确仲裁规则

答案：B

解析：2024年《中国仲裁法》第16条明确，仲裁协议未约定仲裁地但约定仲裁机构的，视为同意适用该机构规则确定仲裁地；未约定机构的，由仲裁庭确定。本题中已约定仲裁机构，故仲裁协议有效。

2.甲（中国公司）与乙（德国公司）在新加坡仲裁，仲裁庭依据《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》（2021）作出裁决。乙主张裁决违反德国公共政策，向德国法院申请撤销。根据《纽约公约》及相关实践，德国法院应：

A.审查裁决是否违反德国公共政策

B.仅审查裁决是否违反新加坡公共政策

C.同时审查新加坡和德国公共政策

D.无权审查，因仲裁地在新加坡

答案：A

解析：《纽约公约》第5条第2款允许执行地国以公共政策为由拒绝承认与执行裁决。德国作为可能的执行地国（乙的主要财产在德国），其法院审查的是本国公共政策，而非仲裁地公共政策。

3.某国际仲裁中心紧急仲裁员在收到申请后48小时内作出临时措施令，要求被申请人停止处置一批货物。被申请人以“紧急仲裁员无管辖权”为由拒绝执行。根据2021年《贸法会仲裁规则》，紧急仲裁员的管辖权来源是：

A.仲裁协议中的紧急仲裁条款

B.仲裁机构的特别授权

C.当事人在仲裁协议中对规则的援引

D.法院的临时指定

答案：C

解析：《贸法会仲裁规则》（2021）第29条规定，当事人通过约定适用本规则，即视为同意紧急仲裁员程序，因此管辖权来源于当事人对规则的援引。

4.丙（美国公司）与丁（印度公司）签订的合同约定：“争议由斯德哥尔摩商会仲裁院（SCC）仲裁，仲裁地为巴黎”。后丙以丁欺诈为由主张仲裁协议无效。根据法国《民事诉讼法典》（新修订），认定仲裁协议效力应适用：

A.美国法（丙的国籍国法）

B.印度法（丁的国籍国法）

C.法国法（仲裁地法）

D.瑞典法（仲裁机构所在地法）

答案：C

解析：法国法对仲裁协议效力的认定采用“仲裁地法优先”原则（《法国民事诉讼法典》第1448条），除非当事人明确约定适用其他法律。本题未约定准据法，故适用仲裁地（巴黎）所在国法国法。

5.戊（巴西公司）与己（中国公司）在香港仲裁，裁决认定己需支付违约金500万美元。己向香港高等法院申请撤销裁决，理由是仲裁庭错误适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）。根据香港《仲裁条例》（2024年修订），法院应：

A.审查法律适用错误，若属实则撤销

B.仅审查程序瑕疵，不审查实体法律错误

C.要求仲裁庭重新审理法律问题

D.以公共政策为由撤销

答案：B

解析：香港仲裁制度遵循“程序审查”原则（《仲裁条例》第81条），法院仅审查仲裁程序是否符合自然公正原则，对实体法律或事实认定错误不构成撤销理由。

二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）

1.根据《纽约公约》第5条，下列哪些情形可作为拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由？

A.仲裁协议当事人无行为能力，且适用仲裁协议准据法认定无效

B.被申请人未收到仲裁通知，导致未能陈述意见

C.裁决内容超出仲裁协议范围

D.裁决所依据的合同已被仲裁地法院宣告无效

答案：ABC

解析：《纽约公约》第5条第1款（a）（b）（c）项分别对应当事人行为能力、通知与陈述权、超裁情形；合同无效本身不构成拒绝理由（第5条第1款（e）项仅涉及裁决已被撤销或停止执行的情形）。

2.关于国际商事仲裁中的第三方资助，下列表述正确的有：

A.资助协议需向仲裁庭披露以保障程序公正

B.资助方不得参与仲裁程序决策

C.受资助方败诉时，资助方无权要求返还已支付的费用（“无效果无报酬”）

D.部分法域禁止诉讼或仲裁资助（如澳大利亚部分州）

答案：AB

解析：第三方资助的核心争议点包括透明度（需披露）和资助方的参与限制（不得干预决策）；C错误，因资助协议可能约定“成功费”；D错误，澳大利亚2023年已全面允许仲裁资助。

3.甲（中国）与乙（英国）约定在新加坡仲裁，仲裁庭组成后，甲发现首席仲裁员曾为乙的常年法律顾问（2年前终止）。甲申请回避，根据《新加坡国际仲裁中心（SIAC）规则》（2024），下列处理正确的有：

A.甲应在知悉回避事由后合理时间内提出

B.回避申请由仲裁庭自行决定（首席仲裁员不参与表决）

C.若仲裁庭驳回申请，甲可向新加坡高等法院申请撤销仲