2025年南通仲裁委面试题目及答案.docxVIP

2025年南通仲裁委面试题目及答案

第一题：专业基础类题目

请结合2024年新修订的《中华人民共和国仲裁法》，谈谈仲裁协议效力认定标准的主要变化，并分析这些变化对南通仲裁委实务工作可能产生的影响。

答案要点及解析：

2024年修订的《仲裁法》对仲裁协议效力认定规则进行了重大调整，核心变化体现在三个方面：其一，放宽了仲裁协议“书面形式”的认定标准，将数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等）明确纳入书面形式范畴；其二，新增“仲裁协议独立性”条款，明确主合同未成立、无效、被撤销或终止，不影响仲裁协议的效力；其三，对“请求仲裁的意思表示”作出更宽松解释，允许通过交易习惯、行业惯例推定当事人仲裁合意。

以南通仲裁委实务为例，这些变化将直接影响案件受理率与争议解决效率。首先，数据电文形式的认可，契合南通作为“建筑之乡”“纺织名城”的产业特点——当地企业间大量交易通过电子合同完成（如建筑材料采购、纺织品出口订单），以往因电子合同形式瑕疵被认定为无效仲裁协议的情况将大幅减少，更多纠纷可通过仲裁途径解决。其次，仲裁协议独立性的强化，解决了实务中常见的“主合同无效导致仲裁条款被连带否定”的困境。例如，南通某建筑企业与供应商签订的钢材采购合同因超越资质被认定无效，但双方在合同中约定了仲裁条款，修订前可能因主合同无效导致仲裁协议无效，需通过诉讼解决；修订后仲裁条款独立有效，可直接启动仲裁程序，避免当事人陷入“程序空转”。最后，对“意思表示”的宽松解释，有助于解决中小企业因法律意识不足导致的仲裁条款表述不规范问题。南通民营经济活跃，部分小微企业在合同中仅注明“发生争议由南通仲裁委处理”但未明确“仲裁”字样，修订前可能因表述不严谨被认定为无效，修订后可结合交易背景（如过往通过仲裁解决争议的惯例）推定合意，降低程序门槛。

第二题：案例分析类题目

2024年10月，南通A建筑公司与上海B建材公司签订《钢材采购合同》，约定“因本合同引起的争议，提交南通仲裁委员会仲裁”。2025年3月，A公司以B公司交付钢材质量不符合约定为由申请仲裁，B公司在首次开庭前提出管辖权异议，主张：（1）合同中“南通仲裁委员会”名称不准确（实际应为“南通仲裁委员会”，但合同写为“南通市仲裁委员会”）；（2）A公司未按合同约定支付30%预付款，构成根本违约，主合同无效，故仲裁协议无效。

假设你是南通仲裁委案件审理秘书，需就管辖权异议出具初步审查意见，请结合《仲裁法》及相关司法解释，分析B公司的两项异议是否成立，并说明理由。

答案要点及解析：

（一）对第一项异议的审查

根据2024年修订的《仲裁法》第十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，合同约定的“南通市仲裁委员会”虽多了“市”字，但南通地区仅有一家仲裁机构（即“南通仲裁委员会”），且名称差异属于笔误性质，不影响对仲裁机构的确定性判断。因此，B公司第一项异议不成立。

（二）对第二项异议的审查

根据2024年修订的《仲裁法》第二十条第二款，仲裁协议独立存在，合同的未成立、无效、被撤销、终止，不影响仲裁协议的效力。本案中，B公司主张A公司未支付预付款构成根本违约、主合同无效，属于对主合同实体权利义务的争议，与仲裁协议效力无关。即使主合同被后续实体审理认定为无效，仲裁协议的效力仍应独立判断。因此，B公司以主合同无效为由主张仲裁协议无效的异议不成立。

（三）初步审查结论

B公司的两项管辖权异议均不成立，南通仲裁委员会对本案具有管辖权，应驳回异议，继续推进仲裁程序。

第三题：情景模拟类题目

你作为南通仲裁委仲裁庭秘书，参与审理一起南通某家纺企业（申请人）与杭州某电商平台（被申请人）的网络销售合同纠纷。庭审调解阶段，申请人法定代表人因被申请人当庭出示的“聊天记录截图”（显示申请人曾承诺“质量问题可无条件退货”）情绪激动，称截图系伪造，当场拍桌质问“你们是不是串通好的？”，并要求休庭核实证据，现场秩序一度混乱。此时你会如何处理？请说明具体步骤及法律依据。

答案要点及解析：

处理步骤及依据：

1.稳定现场秩序，保障程序合法

立即提醒仲裁员中止调解，由首席仲裁员宣布暂时休庭（依据《仲裁法》第四十九条，调解不成或当事人反悔的，应及时作出裁决；庭审程序中仲裁庭有权决定休庭）。同时，以温和语气安抚申请人情绪：“请您先平复心情，仲裁庭会严格审查证据真实性，保障双方合法权益。”

2.引导当事人理性表达诉求

休庭后，分别与双方当事人沟通。对申请人，说明仲裁证据规则：“根据《仲裁法》第四十三条，当事人应对自己的主张提供证据；如您认为