交通事故认定复议申请书.docxVIP

交通事故认定复议申请书

申请人：李XX，男，汉族，1987年5月12日出生，住址：XX市XX区XX路XX小区XX栋XX单元XX室，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

被申请人：XX市公安局交通警察支队XX大队，住所地：XX市XX区XX路XX号，法定代表人：王XX，职务：大队长。

申请人不服被申请人于2023年8月15日作出的第XX号《道路交通事故认定书》（以下简称“原认定书”），现依据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条之规定，向XX市公安局交通警察支队提出书面复议申请，请求依法撤销原认定书，重新作出事故责任认定。

一、事故基本情况与原认定结论概述

2023年7月28日19时15分许，申请人驾驶车牌号为XXAXXXX的白色小型轿车（以下简称“甲车”）沿XX市XX区XX路由东向西正常行驶，行至XX路与XX街交叉路口时，与由南向北行驶的张XX驾驶的黑色小型轿车（车牌号XXBXXXX，以下简称“乙车”）发生碰撞。事故发生后，被申请人于2023年8月15日作出原认定书，认定申请人“通过无交通信号灯控制的交叉路口时未让右方来车先行”，负事故主要责任；张XX“驾驶机动车未确保安全驾驶”，负事故次要责任。

二、原认定书事实认定存在重大偏差，关键证据未予全面审查

（一）事故现场勘查记录与实际情况严重不符

根据被申请人出具的《道路交通事故现场勘查笔录》（以下简称“勘查笔录”）记载：“甲车碰撞位置为右前侧，乙车碰撞位置为左前侧；甲车制动痕迹长6.2米，乙车无明显制动痕迹；路口西侧50米处设有‘注意行人’标志，无交通信号灯及让行标志。”但经申请人调取路口东侧商铺的监控视频（监控编号：XX1915）及现场复勘发现：

1.甲车实际碰撞位置为右前侧偏中部，乙车碰撞位置为左前侧偏前部，结合碰撞痕迹及两车受损程度分析，乙车在碰撞时的行驶速度明显高于甲车。根据《道路交通事故痕迹鉴定规范》（GA/T1087-2013）第5.3条关于“碰撞速度与痕迹对应关系”的规定，乙车左前侧前部受损严重，符合高速行驶状态下撞击的特征，而甲车右前侧中部受损较轻，侧面反映甲车在进入路口前已采取减速措施。

2.勘查笔录中“乙车无明显制动痕迹”的结论与事实不符。通过放大监控视频（时间节点：19:14:58至19:15:02）可见，乙车在进入路口前3秒（即距离路口约40米处）曾短暂踩下刹车，路面留有断续的浅灰色制动痕迹（因当日降雨，痕迹被部分冲刷）。申请人于2023年8月2日自行委托XX司法鉴定中心对路口路面痕迹进行鉴定（鉴定编号：XX司鉴[2023]痕鉴字第XX号），结论显示：“路面存在与乙车轮胎花纹匹配的断续制动痕迹，长度约3.1米，符合紧急制动初期的痕迹特征。”该鉴定意见足以证明乙车在事故前已意识到危险但未有效减速，其“未确保安全驾驶”的过错程度远高于原认定书中的描述。

（二）关键目击证人证言未被采信，导致责任划分失衡

事故发生时，路口东侧“XX便利店”店员陈XX（联系电话：XXXXXXXXXXX，已隐去敏感信息）正在店外整理货物，全程目击了事故经过。陈XX于2023年7月29日向被申请人提交书面证言（编号：XX证[2023]第XX号），明确陈述：“甲车进入路口前已减速至约25km/h（通过观察车辆经过店前减速带的时间推算），并开启右转向灯（拟右转进入XX街）；乙车从南向北行驶时速度较快，目测超过50km/h（该路段限速40km/h），进入路口时未观察左右来车，直接加速通过。”但原认定书中仅记载“无有效目击证人”，对陈XX的证言未作任何分析说明。根据《道路交通事故处理程序规定》第二十七条“交通警察勘查事故现场，应当查明事故车辆、当事人、道路及其空间关系和事故发生时的天气情况”之规定，被申请人未对关键证人证言进行核实，属于程序违法。

（三）行车记录仪数据被选择性忽视，直接影响过错认定

申请人车辆安装的行车记录仪完整记录了事故前30秒至事故后10秒的影像及音频（文件编号：XXDVR1914）。视频显示：

-19:14:32，甲车行驶至路口东约80米处，仪表盘显示车速为38km/h（该路段限速40km/h，符合规定）；

-19:14:45，甲车进入路口东停止线前5米，驾驶员踩下刹车，车速降至28km/h；

-19:14:50，甲车右转向灯开启（拟右转进入XX街），同时观察左、右后视镜；

-19:14:58，甲车前轮刚进入路口中心区域（以路面中心黄色虚实线为界），此时乙车从南侧进入路口，两车横向距离约15米；

-19:15:01，乙车未减速直接驶入路口，甲车驾驶员紧急向左打方向并再次刹车（行车记录仪显示刹车踏板压力值为75%），但因乙车速度过快（经视频测速软件