2025 九年级语文上册《不求甚解》读书态度辨析课件.pptxVIP

2025 九年级语文上册《不求甚解》读书态度辨析课件.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、文本溯源:“不求甚解”的语境还原演讲人

文本溯源:“不求甚解”的语境还原01现实观照:九年级学生阅读实践的指导意义02内涵辨析:读书态度的多维度解读03教学启示:构建科学阅读观的路径探索04目录

2025九年级语文上册《不求甚解》读书态度辨析课件

各位同仁、同学们:

今天,我将以九年级语文教师的视角,结合多年一线教学实践,围绕《不求甚解》这篇经典杂文,与大家共同辨析其核心命题——“读书态度”的深层内涵。作为统编教材九年级上册第四单元“读书求知”主题的重要篇目,这篇马南邨的杂文不仅是对陶渊明“不求甚解”读书观的现代诠释,更是引导青少年建立科学阅读观的关键文本。接下来,我将从文本溯源、内涵辨析、现实观照、教学启示四个维度展开探讨,力求为大家呈现一个立体、辩证的读书态度认知框架。

01文本溯源:“不求甚解”的语境还原

文本溯源:“不求甚解”的语境还原要准确辨析“不求甚解”的读书态度,首先需回到文本的原点,厘清其“原始语境—历史流变—教材定位”的三重脉络。

1原文语境中的“不求甚解”:陶渊明的读书密码《不求甚解》一文开篇即引用陶渊明《五柳先生传》中的原句:“好读书,不求甚解;每有会意,便欣然忘食。”这是理解核心概念的起点。

“不求甚解”的字面拆解:“甚”在古汉语中意为“深入、过分”,“不求甚解”直译是“不追求过分的理解”。结合后文“每有会意”的补充,可见陶渊明并非否定“求解”,而是反对“穿凿附会”“拘泥字句”的刻板读法。

陶渊明的读书场景还原:作为东晋隐士,陶渊明的阅读场景多是“倚南窗以寄傲”的闲适状态。他读的是《山海经》《老子》等典籍,更注重与文本的精神共鸣而非训诂考据。这种“会意”式阅读,本质是对“为读书而读书”的功利风气的反抗。

关键矛盾点:当代学生易将“不求甚解”等同于“浅尝辄止”,这是典型的断章取义。需强调“不求甚解”与“不求解”的本质区别——前者是“不过度纠结细节”,后者是“完全放弃理解”。

1原文语境中的“不求甚解”:陶渊明的读书密码1.2历史语境中的误读与正名:从批判到辩证的认知演进

“不求甚解”在历史传播中曾长期被误读,直至马南邨的杂文发表,才实现了概念的“拨乱反正”。

传统语境中的负面标签:清代学者陆陇其在《读书志》中批评“不求甚解”是“学者大病”,认为其导致“义理不精”。这种观点源于科举时代“字字落实”的阅读要求,将“不求甚解”与“学习态度不端”划等号。

马南邨的现代诠释:作者在文中通过“列宁批评普列汉诺夫”“诸葛亮与徐庶的读书对比”等案例,指出“不求甚解”包含两层含义:其一,“观其大略”的整体把握;其二,“反复阅读”的渐进深化。这一解读将概念从“消极”转向“积极”,赋予其科学阅读策略的内涵。

1原文语境中的“不求甚解”:陶渊明的读书密码认知演进的启示:对经典概念的理解需结合时代背景。正如作者所言:“读书的要诀,全在于会意。”这种“会意”既是对文本的尊重,也是对阅读主体能动性的肯定。

3教材语境中的教学定位:九年级阅读目标的契合点统编教材将《不求甚解》编入“读书求知”单元,其教学价值不仅在于理解文本内容,更在于通过文本学习培养辩证思维。

与单元目标的衔接:本单元要求“学习驳论文的写法”“掌握阅读的方法和策略”。《不求甚解》作为驳论文典范,先破后立(先反驳“对不求甚解的曲解”,再立“正确的读书态度”),为学生提供了“质疑—论证—总结”的思维模板。

与学生认知的匹配:九年级学生已具备一定阅读经验,但常陷入“非此即彼”的思维误区(如认为“精读才是好的,泛读就是不认真”)。本文的辨析过程恰好能引导他们跳出二元对立,理解阅读策略的多样性。

02内涵辨析:读书态度的多维度解读

内涵辨析:读书态度的多维度解读厘清语境后,需进一步剖析“不求甚解”作为读书态度的核心特征。它并非单一的方法,而是包含“否定之否定”“辩证统一”“动态发展”的复合认知体系。

1否定之否定:对“浅尝辄止”的纠偏“不求甚解”常被误解为“浅尝辄止”,但二者有本质区别,这种误解源于对“求”与“不求”边界的模糊。

“浅尝辄止”的特征:停留在表面,缺乏深入探究的意愿;满足于碎片化信息,忽视整体逻辑;以“完成任务”为目标,无主动思考。例如,部分学生读《水浒传》只记“武松打虎”的情节,却不思考“为何作者要写打虎”。

“不求甚解”的边界:马南邨在文中强调“不求甚解”的前提是“认真读书”,其“不求”是“不固执一点,不因小失大”。例如,读《岳阳楼记》时,不必纠结“霪雨霏霏”中“霪”是否通“淫”(古字通假),而应聚焦“先天下之忧而忧”的精神内核。

1否定之否定:对“浅尝辄止”的纠偏教学中的对比实验:我曾在课堂上让学生分别用“逐字考据”和“整体会意”两种方法阅读《醉翁亭记》。前者耗时2小时但陷入“环滁皆山也为何省略细节”的纠结,后者40分钟即把握“与民同乐”的

您可能关注的文档

文档评论(0)

181****3032 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档