2025《钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复效果对比分析》3500字.docxVIP

2025《钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复效果对比分析》3500字.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGE

PAGE2

钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复效果对比分析

摘要

目的:比较二氧化锆、钴铬合金烤瓷牙的临床疗效。方法:选择2020年7~2021年9月份进行口腔种植义齿修复的84名患者,将其分为两组:1组42名,另一组为对照组。治疗组采用二氧化锆烤瓷,对照组为钴铬合金烤瓷。结果:两组患者的修复效果、外观及副作用均有显著差异。结果:治疗组与对照组相比,修复总有效率95.24%,78.57%。治疗组患者的牙体外形、牙体色泽、总体美观等指标均高于正常组,两组间差异有显著性(P0.01)。治疗组中修复性副作用的发生率为4.76%,低于对照组19.05%,两者间差异有显著性(P0.05)。结论:二氧化锆烤瓷牙的修复效果优于钴铬合金。

关键词:二氧化锆;钴铬合金;烤瓷牙

目录

TOC\o1-3\h\u31157引言 1

242191资料与方法 2

6031.1一般资料 2

165621.2方法 2

261401.3观察指标 2

320011.4统计学处理 3

270362结果 4

317072.1两组修复效果对比 4

146182.2两组牙体美观度对比 4

288902.3两组修复后的不良反应情况对比 4

227423讨论 5

66834结论 6

13777参考文献 7

引言

随着我国经济和消费水平的迅速提升,人们对生活的幸福感要求也在不断提升,特别是现在人们对美的追求和对美的追求。人们对美丽的追求也越来越强烈,甚至有人说,美丽就是正义。同时,由于技术的发展和医学的发展,以及人们对科学知识的增长,使得人们对牙病的认识也越来越深。随着对牙齿、缺损、畸形的认识,以及对美观的要求也越来越高。现在的牙体美容技术已经越来越成熟了,现在的烤瓷牙主要用于牙齿的修复和美容,但不同的患者牙对患者的术后恢复和美观都有很大的影响。

由于其生物相容性,稳定性,耐腐蚀性,硬度高,硬度高,与金瓷的结合强度较高。目前,我国的口腔修复技术主要是采用全瓷和金属烤瓷。在修补的时候,要用钴铬合金和氧化锆。这两样东西,各有利弊。其中,边缘与内部适应性是影响假体使用寿命的重要因素之一。修复体的适用性是指修复体与修复体间的空隙。过量使用不仅会导致次发龋、牙髓炎、牙髓炎、牙周病、牙周病等,还会导致牙髓微渗透,对牙髓产生刺激,导致龋齿的修复。不同的内部适合度对牙冠应力的影响是不同的。因此,良好的边缘和内部适应能力,可以帮助修复体的定位和固位,是维护口腔卫生和健康的关键。

所以,在这篇文章中,我们将对这两种材质下的牙修复方案进行细致的研究,以达到最佳的效果。本文选取了84名在2020年7月-2021年9月间接受过烤瓷牙修复的病人,采用了二氧化锆和钴铬合金材料,对其进行了详细的分析,并将其结果进行了如下的分析。

1资料与方法

1.1一般资料

本研究以84例患者于2020年七月到2021年九月之间的临床试验为研究对象,经个案分析及随机化,结果显示,对照组与研究组42位患者,经对比后,无统计学意义上的差异。

1.2方法

两组病人均采用自然光下的比色法(VITA3D-Master),并从颈、切、体色等不同角度对其进行对比。排龈线排龈,将牙龈乳头与齿龈边缘分开,以保护牙周。对照组在常规条件下,将基牙切端磨掉1.5~2mm,以便为缺损的修复做好充分的准备,同时,前牙切缘的预备应与舌侧面呈45度角。唇面分切2/3、1/3齿槽,间距1~1.5毫米,保证6-8度。研磨后的领表面为1mm,切面聚合度为6°,在舌面舌隆突-肩台处进行倒凹磨削,其间隙为1~1.5mm,颈部边缘90°,宽1mm,肩台位于牙龈下0.5~1mm,内角度为圆形。对照组以钴铬合金烤瓷牙为基底,在正常的基础上,先磨去1mm的唇部,再将1~2mm的切口,再将1/3的牙冠切开1/4,再将舌部的牙体组织磨去0.8~1.5mm,把颈上的1/3的倒凹去除,再用2~5°的切口,在颈边0.5~0.8mm处形成一个肩膀平台,肩高90°,宽度0.5~1mm。两组在完成上述操作后,将牙床重新排出,再用硅胶印模制作,再送往特殊工艺,由患者先试戴,再经过合适的打磨,直至达到最佳状态。

1.3观察指标

本研究选取了实验组与控制组。为了比较患者的牙齿,做一个完整的颜色对比。这两种药物的具体功效,以及具体的数据,都有详细的说明。在此过程中,该机构使用了一种用二氧化锆做的瓷牙来修补;对照组采用钴铬合金作为治疗后的烤瓷牙。接着是基础的牙形建模,接着是唇部和牙冠的修补,再是排龈线,再是模具,最后是试戴,最后是两组的修复过程,以及修复的结果,具体数据如下:

表1两组修复效果对比

组别

显效(例)

有效(例)

无效(例)

总有

您可能关注的文档

文档评论(0)

02127123006 + 关注
实名认证
文档贡献者

关注原创力文档

1亿VIP精品文档

相关文档