护理质量与安全管理护理安全管理风险偏好课件.pptxVIP

护理质量与安全管理护理安全管理风险偏好课件.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、前言演讲人

目录01.前言07.健康教育03.护理评估05.护理目标与措施02.病例介绍04.护理诊断06.并发症的观察及护理08.总结

护理质量与安全管理护理安全管理风险偏好课件

01前言

前言作为一名在临床一线摸爬滚打了12年的ICU护士,我始终记得带教老师第一次带我查房时说的话:“护理安全不是‘零风险’,而是‘可预见、可控制、可补救’。”这句话像一根银针,扎进了我对护理质量最初的认知里。这些年,从急诊到外科,再到现在的综合ICU,我见过太多因护理安全隐患引发的“小疏忽酿成大问题”——家属扶患者起身时未加床挡导致坠床,胰岛素注射后未及时监测血糖引发低血糖昏迷,甚至有老年患者因管路固定不牢误拔气管插管……这些案例让我深刻意识到:护理质量与安全管理的核心,不是事后追责,而是通过“风险偏好”的精准识别与干预,将隐患消灭在萌芽状态。

所谓“护理安全管理风险偏好”,简言之,就是我们在临床工作中主动识别、评估、干预潜在风险的思维模式与行动策略。它要求我们既要有“如履薄冰”的谨慎,又要有“抽丝剥茧”的敏锐,更要有“未雨绸缪”的前瞻性。今天,我想通过一个真实的病例,和大家聊聊我们团队在这一过程中的思考与实践。

02病例介绍

病例介绍我记得那是个周二的清晨,监护仪的蜂鸣器突然响起,值班医生喊我:“5床刚从骨科转来,82岁的张奶奶,股骨颈骨折术后第3天,合并高血压3级、2型糖尿病、冠心病史,现在主诉‘头晕、乏力’,你先去评估。”

推开门,张奶奶正半靠在床头,白发凌乱,右手还攥着半块没吃完的点心——后来才知道,是家属担心她术后虚弱,偷偷给的。她的老伴坐在床边,手里捏着皱巴巴的血糖记录本,嘴里念叨着:“昨儿晚上说腿麻,我们没敢动她……”

快速查体:体温36.8℃,心率98次/分(房颤律),血压165/95mmHg,指脉氧92%(未吸氧),血糖21.3mmol/L(术后常规胰岛素皮下注射,但家属未告知加餐);手术部位敷料干燥,右下肢外展中立位,足背动脉搏动可,但双下肢皮肤可见散在抓痕(患者自述“晚上痒得睡不着,自己挠的”);认知评估显示,患者对“今天星期几”“住院原因”回答正确,但对“术后需避免的动作”(如盘腿、侧卧)回答模糊,存在“知识缺乏”。

病例介绍这个病例像一面镜子,照出了多重风险:老年患者生理储备差、多器官功能衰退;术后制动导致的深静脉血栓(DVT)风险;血糖控制不佳引发的感染、愈合延迟风险;高血压合并房颤的栓塞/出血风险;还有家属“爱之深、行之切”的非计划性照护行为带来的隐患。这些风险相互交织,稍有不慎就可能引发连锁反应。

03护理评估

护理评估面对张奶奶这样的“高风险综合体”,我们的评估必须“多维度、动态化”。按照科室制定的《围手术期高风险患者评估表》,我们从生理、心理、社会支持、环境四个层面展开:

生理评估——聚焦“脆弱系统”循环系统:房颤史+高血压,需警惕心输出量不足导致的脑灌注下降(头晕诱因之一);同时,抗凝治疗(术后预防DVT)与高血压叠加,存在颅内/消化道出血风险。

代谢系统:糖尿病病史+术后应激,血糖波动大;患者自述“最近总觉得口干”,随机尿酮体弱阳性,提示存在酮症倾向。

运动系统:术后制动(右下肢)+长期卧床(术前因骨折已卧床1周),Braden压疮评分为12分(中度风险),Morse跌倒评分为65分(高风险);双下肢皮肤抓痕提示皮肤完整性受损,可能合并老年瘙痒症或低蛋白血症(后续查血提示白蛋白32g/L)。

呼吸系统:指脉氧92%(未吸氧),听诊双肺底少许湿啰音,结合年龄与长期卧床史,需警惕坠积性肺炎。

心理与认知评估——关注“隐性风险”与张奶奶沟通时,她反复说:“我这么大岁数了,拖累孩子们……”老伴则小声补充:“她昨天偷偷哭,说‘还不如不手术’。”焦虑自评量表(GAD-7)得分10分(中度焦虑),显示患者存在明显的心理压力,可能影响依从性(如拒绝翻身、不配合血糖监测)。

社会支持评估——破解“非计划照护”家属方面,儿子是出租车司机,女儿在外地工作,主要照护者是68岁的老伴,缺乏基本护理知识(如“胰岛素要按时打,但加餐要告知护士调剂量”“拍背排痰的正确手法”)。入院时家属自行给患者喂点心,反映出“照护意愿强但能力不足”的问题,这是典型的“善意型风险源”。

环境评估——排查“物理隐患”病房环境:床栏未完全拉起(家属为方便照顾放下一侧),床头柜物品杂乱(水杯、药盒、点心混放),地面有少量水渍(保洁刚打扫未擦干)。这些细节看似微小,却是跌倒、误吸的“温床”。

这一轮评估下来,我们的风险清单逐渐清晰:高血糖、跌倒/坠床、压疮、深静脉血栓、肺部感染、心理焦虑、家属照护能力不足,每个风险点都需要针对性干预。

04护理诊断

护理诊断基于NANDA(北美护理诊断协会)标准,结合评估结果,我们梳理出以下核心护理诊断:1有血糖水平不稳

您可能关注的文档

文档评论(0)

2604903327 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档