19世纪德国“洪堡理念”中的学术自由原则——基于柏林大学创建精神.pdfVIP

19世纪德国“洪堡理念”中的学术自由原则——基于柏林大学创

建精神

一、摘要与关键词

摘要

本研究旨在深入剖析十九世纪德国“洪堡理念”中“学术自由”

原则的深刻内涵与哲学基础，其分析基点为柏林大学的创建精神。在

普鲁士于耶拿战败后寻求民族复兴的宏大背景下，以威廉·冯·洪堡

为代表的思想家们构想了一种新型大学，柏林大学（1810）的建立即

是这一理念的集中体现。学术自由作为洪堡理念的核心，其历史与哲

学意涵远超现代语境下的权利诉求。本研究的核心论点是，洪堡式的

学术自由并非孤立的政治权利，而是作为实现“学术”（Wissenschaf

t）与“陶冶”（Bildung）两大目标的内在方法论与必要条件而存在

的。本文采用思想史的文本分析法，深入解读洪堡的备忘录《论柏林

的更高层科学机构的内部与外部组织》以及费希特、施莱尔马赫的相

关论述。研究发现，洪堡理念中的学术自由是一个包含两大支柱的辩

证统一体：“教学自由”（Lehrfreiheit）与“学习自由”（Lernfre

iheit）。教学自由保障了教授将前沿研究过程直接引入课堂的权利，

从而实现了研究与教学的统一；学习自由则赋予了学生自主选择课程

、参与学术探究的权利，使其从知识的被动接受者转变为积极的求知

者。这两种自由共同服务于一个更高的目的：通过不受功利目的干扰

的纯粹学术探究，既推动知识本身的进步，又促进个体人格的全面、

和谐发展。本研究结论认为，洪堡式的学术自由是一种“方法论自由

”，它要求大学作为一个“孤独与自由”的共同体，既独立于国家的

直接干预，也超越社会的短期功利需求，从而为纯粹的知识追求和完

整的人格塑造提供制度保障。这一理念不仅奠定了现代研究型大学的

基石，其内在张力至今仍深刻影响着我们对大学本质的思考。

关键词

洪堡理念；学术自由；柏林大学；教学与研究统一；陶冶

二、引言

十九世纪初叶的欧洲，正处于拿破仑战争所引发的剧烈政治动荡

与思想重构之中。对于德意志诸邦而言，1806年普鲁士在耶拿和奥尔

施泰特战役中的惨败，不仅是军事上的奇耻大辱，更是一场深刻的精

神危机。面对法兰西在军事、政治乃至文化上的压倒性优势，普鲁士

的有识之士认识到，国家的复兴不能仅仅依赖于军事改革，更需要一

场深刻的“内部革命”，即民族精神的重塑与文化力量的重建。正是

在这一寻求“以精神力量弥补物质损失”的时代呼声中，一个对后世

全球高等教育产生深远影响的理念应运而生，并在一所新大学的创建

中得以具体化。这个理念，便是“洪堡理念”；这所大学，便是1810

年成立的柏林大学。

柏林大学的创建，并非简单的增设一所高等学府，而是一场自觉

的、具有明确哲学纲领的教育革命。它旨在彻底告别两种旧的大学模

式：一方面是仍残留中世纪色彩、以知识传承和职业训练为主要功能

的老式德国大学；另一方面是拿破仑统治下被改造为国家机器附属、

以培养官僚和技术专家为目的的法国专科学校模式。以威廉·冯·洪

堡为首的改革者们，包括哲学家费希特和神学家施莱尔马赫，试图创

立一种全新的“科学的最高机构”，其核心任务不再是“传播”已有

的知识，而是“生产”新的知识，并且通过这一过程来塑造完整的人

格。

在这一宏伟的蓝图中，“学术自由”（AkademischeFreiheit）

被置于前所未有的核心地位。然而，洪堡理念中的“学术自由”，其

内涵与我们今天在不同政治语境下所讨论的学术自由存在着深刻的差

异。它不是一个抽象的、普适的人权口号，也不是一种允许学者任意

发表言论的政治特权。相反，它是一个具有严密哲学论证的、结构性

的制度原则，是整个洪堡式大学得以运作的阿基米德支点。如果不能

准确理解这一特定历史情境下的“学术自由”概念，我们就无法把握

现代研究型大学的精神起源，甚至会误读其对当代高等教育的真正启

示。

因此，本研究的核心问题是：在十九世纪德国“洪堡理念”的框

架下，“学术自由”原则的确切内涵是什么？它与大学的核心目标，

即“学术”（Wissenschaft）和“陶冶”（Bildung），构成了何种内

在的、必然的联系？

为了回答这一核心问题，本研究将聚焦于以下几个具体的研究议

题：第一，洪堡理念中的学术自由是如何被界定为“教学自由”（Leh

rfreiheit）和“学习自由”（Lernfreiheit）两个相互关联的维度的

？这两个维度各自的哲学意涵是什么？第二，学术自由为何被视为实

现“教学与