2025年政保民警廉政风险防空自查报告.docxVIP

2025年政保民警廉政风险防空自查报告

2025年，我作为政保民警，严格对照《公安机关人民警察纪律条令》《新时代政法干警“十个严禁”》等规定，结合政保工作特殊性，围绕政治忠诚、执法规范、内部管理、群众联系等关键环节，通过个人自查、交叉互查、系统筛查、群众反馈等方式，全面梳理廉政风险点，深入剖析问题根源，制定针对性整改措施。现将自查情况报告如下：

一、政治建设与思想防线自查情况

政保工作肩负维护国家安全、社会稳定的特殊使命，政治属性是第一属性。自查中重点围绕“两个维护”落实、政治理论学习、纪律规矩意识三个维度展开。

（一）政治理论学习的深度与转化

年初以来，虽按要求参与支部“三会一课”、主题教育集中学习32次，但存在“学用结合不紧密”问题。例如，在学习《习近平法治思想学习纲要》时，对“严格规范公正文明执法”的理解停留在条文层面，未结合政保情报研判工作思考“如何在信息采集环节平衡效率与合规”；在参与“党纪学习教育”专题研讨时，对“违规干预司法”的界定仅满足于“不打招呼”，未深入分析“通过非直接方式影响案件走向”的潜在风险。经梳理，全年个人学习笔记中结合岗位职责的思考性内容占比不足40%，存在“完成任务式”学习倾向。

（二）政治纪律执行的刚性与细节

在涉外情报信息研判中，曾因急于推进线索核查，未严格履行“双人双审”制度，将某敏感人员背景资料交予实习辅警单独核对，虽未造成信息泄露，但暴露出“重效率轻程序”的侥幸心理。此外，在与兄弟单位协作排查涉稳线索时，曾因关系较熟，通过微信发送未脱敏的人员轨迹信息（含部分身份证号片段），违反“情报信息传递必须通过加密系统”的规定。上述问题反映出政治纪律的“底线思维”在具体操作中存在松动，对“细节中的政治”重视不足。

（三）意识形态阵地的责任与担当

在联系社区开展反邪教宣传时，曾简化宣传内容，仅发放手册而未针对老年群体特点设计案例讲解，导致部分群众对“新型邪教伪装手段”认知模糊；在网络舆情引导中，对涉警负面信息的回应存在“等上级口径”的依赖心理，主动发声澄清的意识不足。这表明在意识形态领域斗争中，“守土有责”的主动性需进一步强化。

二、执法办案全流程廉政风险排查

政保工作涉及情报采集、重点人员管控、案件协查等执法环节，廉政风险贯穿“信息获取—研判分析—处置反馈”全链条。

（一）情报信息采集环节的规范与边界

自查发现三方面问题：一是在走访重点企业采集涉稳信息时，曾接受企业赠送的“纪念品”（价值约200元），虽当场退还但未及时报备，暴露出“小恩小惠无大碍”的错误认知；二是对“公开采集”与“秘密侦查”的界限把握不准，在某行业协会调研中，未明确告知调研目的，引发部分会员误解；三是电子数据采集时，曾因设备不足，使用个人手机临时存储涉事人员聊天记录截图，存在数据泄露隐患。

（二）重点人员管控中的权力运行

在某涉稳重点人员动态跟踪工作中，因该人员家属与本人私交较好，曾在非工作时间通过微信询问其近期生活状况，虽未涉及案件内容，但模糊了“公权”与“私交”的界限；在审批重点人员外出报备时，曾因“情况紧急”简化核查流程，仅电话核实而未调取交通记录，存在被虚假信息误导的风险。此类问题反映出“亲清关系”的把握需更严谨，制度执行的“弹性空间”需彻底消除。

（三）涉案财物与数据管理的漏洞

在参与某经济犯罪案件协查时，对暂扣的电子设备未及时录入涉案财物管理系统，临时存放在办公室抽屉达3天；在整理历年涉稳档案时，发现2023年某起事件的原始笔录复印件未按规定归档，目前已补录系统并追责。这暴露出“重案件办理、轻财物管理”的惯性思维，对“全程留痕”的制度要求落实不到位。

三、队伍内部管理环节漏洞整治

作为基层政保中队一员，自查延伸至日常考勤、经费使用、装备管理等内部事务，重点排查“微权力”运行风险。

（一）考勤与请销假的真实性

今年3月，因家中有事，曾委托同事代签值班记录；5月赴外单位协作时，未及时通过警务平台报备行程，仅口头告知中队长。虽未影响工作，但反映出“纪律面前无小事”的意识薄弱，存在“老好人”“方便主义”思想。

（二）经费使用的合规与透明

上半年中队开展反暴恐演练，报销演练物资时，因商家无法提供明细清单，曾按估算金额填写报销单（实际差额58元），后经财务核查发现并纠正；在购买警用装备（如录音笔）时，曾因图方便选择长期合作的供应商，未严格执行“三家比价”程序。这些问题表明对“财经纪律”的敬畏心需加强，“怕麻烦”心理是违规的潜在诱因。

（三）装备管理的责任与监督

个人保管的执法记录仪曾因未及时充电，导致某起处警过程录像缺失；中队备用的移动存储设备未明确使用登记制度，存在多人混用、内容交叉的情况。这反映出“谁使用、谁负责”的责任链条未完全