2025年学校在安全隐患排查自查报告中总结了哪些经验和教训？.docxVIP

2025年学校在安全隐患排查自查报告中总结了哪些经验和教训？

2025年，我校严格按照《中小学幼儿园安全管理办法》及上级教育部门关于安全隐患排查的工作要求，以“隐患即事故”的底线思维为指导，围绕校舍设施、消防安防、食品安全、实验室管理、校园周边环境、师生心理健康等六大重点领域，组织12个专项排查小组，开展为期45天的全方位、拉网式自查工作，累计排查点位327处，发现各类隐患78项（其中重大隐患3项），完成整改76项（2项需长期跟进）。通过此次排查，我们在机制建设、技术应用、全员参与等方面积累了宝贵经验，也在日常监管、应急处置、协同联动等环节暴露出深层次问题，现系统总结如下：

一、经验总结：多维度创新实践形成可推广模式

（一）“机制+责任”双轮驱动，构建全链条管理闭环

本次排查突破以往“运动式检查”局限，建立“日常巡查—专项排查—整改销号—回头复查”的全周期管理机制。一是细化责任清单，将校园划分为教学区、生活区、运动区等5大网格，明确网格长（校级领导）、网格员（中层干部）、巡查员（教职工）三级责任人，制定《安全隐患排查责任手册》，逐项标注排查标准、频次和记录要求。例如，实验楼由分管副校长任网格长，每周三下午带领实验员、保卫人员检查危化品存储柜温湿度、通风系统运行状态，同步填写电子台账，数据实时上传至学校安全管理平台。二是建立“红黄绿”三色预警机制，对排查出的隐患按风险等级分类：红色（24小时内整改）、黄色（3日内整改）、绿色（1周内整改），配套《整改通知书》《延期整改审批表》等规范文书，确保责任到人、时限明确。如食堂操作间燃气管道接口轻微泄漏（红色隐患），当日即联系燃气公司抢修，3小时内完成闭店检修，同步组织全体食堂员工学习《燃气使用安全规范》。三是将安全工作纳入教职工绩效考核，设立“安全标兵”奖项，对连续3个月无责任隐患的网格团队给予奖励，对因疏漏导致隐患升级的责任人扣除当月绩效并通报批评，有效激发全员参与动力。

（二）“科技+人力”深度融合，提升隐患发现精准度

针对传统排查依赖人工、易遗漏的痛点，本次排查引入智能监测设备与人工核查相结合的模式。一方面，升级校园安防系统：在教学楼走廊、楼梯间加装32台智能摄像头，具备“高空抛物识别”“人员聚集预警”功能，排查期间通过智能算法自动识别出2起学生课间追逐导致的聚集事件（楼梯转角处），及时联动保卫人员现场疏导；在实验室危化品仓库安装温湿度传感器、气体泄漏探测器，数据实时对接学校安全平台，曾在夜间23:17触发“甲醇浓度异常”预警，保卫处10分钟内到达现场，发现通风扇因线路老化停转，避免了气体积聚风险。另一方面，组建“师生排查志愿队”，吸纳12名教师（涵盖后勤、安保、学科教师）、20名学生（宿舍长、班级安全员）参与，利用其熟悉校园环境的优势，补充专业设备未覆盖的“盲区”。例如，学生志愿者在排查中发现图书馆二楼卫生间吊顶有渗水痕迹（因楼上教师办公室水管接口松动），及时报告后，后勤部门当日修复，避免了吊顶坍塌风险。科技手段与人力巡查的互补，使隐患发现效率提升40%，微小隐患检出率从以往的65%提高至92%。

（三）“整改+教育”同步推进，强化安全意识内化

本次排查坚持“整改一处、教育一片”原则，将隐患整改与安全培训、应急演练紧密结合。针对排查中暴露的共性问题，开展专题培训6场：针对实验室危化品管理台账不全、双人双锁执行不到位问题（共发现5间实验室存在此类问题），组织全体实验员参加《危险化学品安全管理条例》专题培训，邀请区市场监管局专家现场演示台账填写规范、存储柜管理流程，并进行闭卷考核（90分以上方可上岗）；针对部分教职工不会使用灭火器、应急疏散路线不熟悉的问题（排查中发现3名保安对消防栓位置表述不清），联合区消防救援大队开展“实战化消防培训”，设置“模拟火灾现场”“伤员急救”等场景，要求全体教职工（含后勤人员）参与实操考核，合格率从培训前的78%提升至100%。同时，将隐患案例转化为教学资源：将食堂操作间地面防滑处理不到位（2024年冬季曾发生2起师生滑倒事件）的整改过程制作成安全教育视频，在班会课播放；将实验室气体泄漏预警案例编写成《校园安全手册》，发放至每个班级，通过“学生讲解、家长共读”的方式，推动安全意识从“被动接受”向“主动践行”转变。

（四）“校内+校外”协同治理，突破边界性隐患瓶颈

校园周边环境隐患具有“点多面广、权责交叉”特点，本次排查建立“校—警—社区—家长”四方联动机制。针对排查发现的3处隐患（校门口50米内流动摊贩占道经营、东侧围墙外施工工地夜间噪音扰民、北侧小巷路灯损坏导致学生晚归存在安全风险），主动对接属地派出所、综合执法大队、社区居委会，召开专题协调会2次，形成整改方案：流动摊贩问题由综合执法大队每日上下学时段定点巡查，1个月内规范经