加拿大魁北克省“伦理与宗教文化”课程争议——基于2008年课程强制实施后的司法诉讼.pdfVIP

加拿大魁北克省“伦理与宗教文化”课程争议——基于2008年课

程强制实施后的司法诉讼

一、摘要与关键词

摘要：

在世俗化与文化多元化的双重背景下，公共教育系统如何处理宗

教议题已成为现代国家治理的核心挑战。本研究聚焦于加拿大魁北克

省于二零零八年强制实施的“伦理与宗教文化”（ERC）课程及其引发

的深刻社会争议，特别是以“德吕蒙维尔案”（Drummondvillecase

）为代表的一系列司法诉讼。研究采用法律社会学与政治哲学相结合

的分析范式，通过对魁北克上诉法院及加拿大最高法院相关判决的深

度文本分析，旨在剖析司法系统在平衡国家教育主权与家长宗教自由

权利之间的价值权衡与法律逻辑。核心发现表明，加拿大最高法院最

终通过对“宗教自由”和“国家中立”原则的“实质性”而非“形式

性”解释，支持了ERC课程的合宪性。法院认为，该课程的目标并非灌

输任何特定信仰或导致宗教相对主义，而是通过“客观呈现”多元信

仰体系，培养学生在多元社会中进行批判性思考、对话和共同生活的

公民能力。这一判决将ERC课程定位为魁北克“跨文化主义”公民身份

建构的关键工具，而非对宗教自由的侵犯。研究结论认为，ERC课程的

司法争议深刻地揭示了现代世俗国家从“消极回避宗教”向“积极管

理多元”的教育治理范式转型，司法裁决在为这一转型提供法律正当

性的同时，也凸显了国家公共理性与个体信仰自由之间持续存在的张

力。

关键词：伦理与宗教文化课程，魁北克，世俗主义，司法诉讼，

公民身份

二、引言

在全球化浪潮和跨国移民日益加剧的时代背景下，现代民族国家

的公共教育系统正面临着前所未有的挑战。如何在维系社会凝聚力和

共同价值观的同时，承认并尊重日益增长的文化、族裔及宗教多样性

，已成为各国教育政策制定者无法回避的核心议题。传统的、基于单

一文化和宗教背景的国民教育模式，在多元社会现实面前显得捉襟见

肘，甚至可能成为社会分裂与文化隔阂的催化剂。因此，探索一种能

够在世俗化的公共空间内，公正、有效地处理宗教多元性的教育模式

，不仅是教育领域自身的革新要求，更关乎整个社会的稳定与未来。

在此宏大背景下，加拿大魁北克省的经验提供了一个极具研究价

值的案例。经历了二十世纪六十年代“宁静革命”的深刻社会变革，

魁北克从一个天主教文化占绝对主导地位的社会，迅速转向一个高度

世俗化的现代社会。其公共教育系统的“去宗教化”进程，在二零零

八年达到了一个标志性的顶点：废除实行已久的、允许家长为子女选

择不同宗教课程或道德课程的“豁免”制度，代之以一门面向所有公

立和私立学校学生的必修课程——“伦理与宗教文化”课程。该课程

的核心目标有三：承认他者、追求共同利益以及进行批判性思考。它

旨在让学生了解魁北克社会主要的宗教传统（特别是基督教和原住民

灵性）以及其他世界主要宗教，同时探讨共同的伦理问题，从而培养

其在多元社会中和谐共处的能力。

然而，这门看似旨在促进包容与理解的课程，自强制实施之日起

，便引发了剧烈的社会争议和法律挑战。一部分信仰虔诚的天主教家

长认为，该课程将所有宗教并置呈现，传递了一种“宗教相对主义”

的潜在信息，削弱了他们在家庭中向子女传授自身信仰的权威，侵犯

了他们的宗教自由和良心自由。这场争议最终演变为一系列备受瞩目

的司法诉讼，并一路呈至加拿大最高法院。

因此，本研究的核心问题是：在“伦理与宗教文化”课程所引发

的司法诉讼中，魁北克及加拿大的司法系统是如何界定和裁决国家教

育权力与家长宗教自由权利之间的界限的？法院的判决逻辑揭示了魁

北克乃至加拿大在世俗化背景下，对“国家中立”、“宗教自由”和

“公民教育”等核心概念的何种理解与建构？具体而言，本研究旨在

探究：第一，反对该课程的家长所提出的核心法律论据是什么？第二

，加拿大最高法院是如何解释《权利与自由宪章》中的宗教自由条款

，并将其应用于ERC课程争议的？第三，法院的判决如何将ERC课程定

位为魁北克独特的“跨文化主义”公民身份塑造工程的一部分？通过

对这些问题的深入分析，本研究试图超越对课程内容本身的简单评判

，从法律社会学的视角，揭示这场教育争议背后深刻的政治哲学意涵

和社会转型阵痛，为理解现代国家如何通过教育来协商和管理文化与

宗教多元性提供一个深刻的案例研究。

三、文献综述

围绕魁北克“伦理与宗教文化”（ERC）课程的学术讨论，主要集

中在教育哲学、政治理论、社会学和法律研究等领域。这些文献为我