加缪《局外人》中“荒诞英雄”的伦理姿态——基于默尔索庭审陈述与海滩杀人场景对读.pdfVIP

加缪《局外人》中“荒诞英雄”的伦理姿态——基于默尔索庭审

陈述与海滩杀人场景对读

一、摘要与关键词

摘要：阿尔贝·加缪的《局外人》是荒诞哲学的文学典范，其主

人公默尔索的全部行动与最终命运集中体现了加缪对人存在境遇的深

刻思考。本研究旨在通过对默尔索在海滩上的杀人场景与其在法庭上

的庭审陈述进行文本的精细对读，系统探究默尔索作为“荒诞英雄”

所采取的独特伦理姿态。研究采用文学批评与存在主义哲学分析相结

合的方法，揭示了默尔索的伦理困境并非源于传统道德的缺失，而源

于他对存在本真性与社会虚假性的极端坚持。核心发现表明，海滩杀

人是默尔索在酷热与阳光的“压迫”下，面对存在之“偶然性”和“

无意义性”的一次非理性行动，它象征着人与世界关系的断裂（荒诞

的诞生）。而庭审陈述及其被审判的逻辑，则代表了社会对荒诞的强

制性驯化，即社会试图用既定的、虚伪的道德叙事来合理化和规范化

默尔索的非理性行为。默尔索最终在狱中的觉醒与反抗，以及他对母

亲死亡的“冷漠”所进行的无悔辩护，构成了“荒诞英雄”的伦理姿

态：一种清醒的自我接受、对虚假意义的拒绝以及对当下存在的彻底

拥抱。本研究认为，默尔索的伦理姿态是对现代社会虚无主义和异化

现象的文学回应，为我们理解在无神论背景下个体寻求道德自主与存

在价值的努力提供了深刻的哲学启示。

关键词：默尔索；荒诞英雄；伦理姿态；局外人；加缪；庭审陈

述

二、引言

阿尔贝·加缪的《局外人》自一九四二年出版以来，便以其冷峻

、疏离的叙事风格和深刻的哲学主题，被公认为二十世纪存在主义和

荒诞文学的经典之作。小说主人公默尔索（Meursault）的形象——一

个对母亲的死亡无动于衷、生活态度消极被动、最终却因一场看似荒

谬的杀人案而被判死刑的普通职员——集中体现了加缪的“荒诞哲学

”的核心命题：人对于世界的根本性疏离、人存在的无意义性以及人

对这种无意义性的清醒意识所产生的冲突，即“荒诞”的诞生。

尽管默尔索的行为在传统道德体系下无疑是反叛和不道德的，但

加缪赋予他“荒诞英雄”的称号，这使得默尔索的形象超越了一个简

单的反社会个案，成为一个具有深刻哲学与伦理意义的符号。理解默

尔索，特别是理解他所采取的伦理姿态，是理解加缪荒诞哲学的关键

。传统伦理学往往从后果论或义务论的角度来评判行为的善恶，然而

，默尔索的独特之处在于，他的行为几乎不被这些传统框架所约束，

他所遵循的是一种“存在的本真性伦理”。他的“不道德”，恰恰是

对社会虚伪和既定意义的“诚实”反抗。

在《局外人》的文本结构中，默尔索的行为与社会对他的审判构

成了小说核心的哲学对立。海滩上的杀人行为是荒诞哲学的“原点”

：它是一个在极度偶然性下、由非理性因素（酷热、阳光）引发的行

动。而紧随其后的庭审过程，则是社会对荒诞的强制性驯化与道德审

判：法庭试图将默尔索的非理性行为，纳入一个清晰的、可理解的、

具有因果链条的道德叙事之中。这种对立不仅是法律与犯罪的对立，

更是“本真存在”与“社会虚假”的对立。

因此，本研究的核心问题是：通过对《局外人》中海滩杀人场景

与默尔索庭审陈述这两个关键文本片段的对读与分析，我们如何系统

地揭示默尔索作为“荒诞英雄”所采取的独特伦理姿态？具体而言，

本研究试图探究：第一，杀人行为本身的非理性与偶然性是如何体现

荒诞的本质的？第二，庭审过程是如何以道德之名，对默尔索的本真

性进行系统性审判和虚假性建构的？第三，默尔索最终在狱中的觉醒

与他对社会的反抗，如何界定“荒诞英雄”的伦理姿态，即这种姿态

如何在虚无的境遇中为个体寻求道德自主与存在价值？本研究旨在通

过这种文本分析与哲学思辨相结合的方式，深入理解加缪笔下“荒诞

英雄”的内在逻辑和积极意义。

三、文献综述

关于加缪《局外人》的研究文献可谓汗牛充栋，主要集中于存在

主义哲学解读、文学叙事技巧分析以及社会伦理批判等领域。系统梳

理这些文献，有助于我们定位默尔索“荒诞英雄”伦理姿态研究的学

术切入点。

首先，在存在主义与荒诞哲学解读方面，这是研究《局外人》的

主流脉络。学者们普遍将默尔索视为加缪荒诞哲学的完美具象，重点

讨论了“荒诞”、“反抗”、“自由”等核心概念。许多研究引用加

缪在《西西弗神话》中的论述，将默尔索的“清醒”和对存在的无意

义的接受视为走向“反抗”的第一步。然而，这种解读往往侧重于哲

学的形而上层面，将默尔索的“荒诞”更多地视为一种认知状态。对

于默尔索