师范学院选用教材质量评价表(教师用).docxVIP

师范学院选用教材质量评价表(教师用)

一、教材质量核心评价维度与指标体系

本评价表聚焦师范院校教材在教学实践中的核心价值，围绕“内容科学性、结构合理性、教学适配性、师范特色性、编校规范性”五大维度，设置18项具体指标，每项指标包含评价要点与分级评分标准（采用5分制，1分为最低，5分为最高），旨在为教师提供可操作、能量化的教材质量评估工具。

维度一：内容质量（权重30%）

指标1：知识科学性（权重8%）

评价要点：

-学科基础概念定义是否准确，核心原理表述是否严谨（如教育学中的“最近发展区”“教育公平”等概念是否符合学界共识）；

-知识体系是否符合学科逻辑，是否存在陈旧、错误或争议性内容（如心理学部分是否剔除已被证伪的理论，历史学部分是否采用权威史料）；

-数据、案例来源是否可靠（如引用的教育统计数据是否标注国家统计局或教育部官方发布渠道，教学案例是否来自真实教学场景）。

评分标准：

5分：概念定义完全准确，体系逻辑严密，无错误内容，数据案例均有权威来源；

4分：概念定义基本准确，体系逻辑清晰，仅存在1-2处非核心内容争议，数据案例来源基本可靠；

3分：概念定义偶有模糊表述，体系逻辑存在局部松散，存在3-4处非核心内容陈旧，数据案例来源部分未标注；

2分：核心概念存在表述偏差，体系逻辑明显断裂，存在5处以上非核心内容陈旧或1处核心错误，数据案例来源不明；

1分：核心概念错误，体系逻辑混乱，存在重大知识错误（如违背教育基本规律的结论），数据案例虚假。

指标2：内容先进性（权重7%）

评价要点：

-是否融入学科前沿成果（如教育学是否体现“大思政课”“跨学科主题学习”等最新教育政策导向；心理学是否包含认知神经科学的新发现）；

-是否反映教育教学改革趋势（如是否对接“核心素养”“深度学习”“项目式学习”等新课改要求）；

-是否更新陈旧内容（如是否删除已淘汰的教学方法描述，替换为“混合式教学”“翻转课堂”等新型模式）。

评分标准：

5分：全面融入学科前沿与教改趋势，陈旧内容100%更新；

4分：重点章节融入前沿与教改内容，陈旧内容更新率≥80%；

3分：部分章节提及前沿与教改内容，陈旧内容更新率50%-80%；

2分：仅个别段落涉及前沿内容，陈旧内容更新率30%-50%；

1分：无前沿内容体现，陈旧内容更新率＜30%。

指标3：教育导向性（权重7%）

评价要点：

-是否贯穿正确价值观引导（如是否在教育案例中强调“立德树人”，在教育史部分突出教育家的精神传承）；

-是否渗透德育元素（如是否通过“教育公平”案例引导教师职业伦理，通过“学生心理辅导”内容传递人文关怀）；

-是否关注学生发展需求（如是否针对师范生特点设计“教育情怀培养”“教学反思”等板块）。

评分标准：

5分：价值观引导贯穿全书，德育元素自然融入各章节，充分关注师范生发展需求；

4分：价值观引导覆盖主要章节，德育元素集中在重点内容，基本关注师范生需求；

3分：价值观引导体现在部分章节，德育元素偶有体现，对师范生需求关注不足；

2分：价值观引导仅在绪论或结语提及，德育元素零散，未针对师范生特点设计；

1分：无明确价值观引导，德育元素缺失，内容与师范生需求脱节。

指标4：实践指导性（权重8%）

评价要点：

-是否提供可操作的教学策略（如是否针对“课堂提问”“作业设计”等具体教学环节给出步骤化建议）；

-是否包含典型教学案例（如是否收录中小学各学段、各学科的真实课堂实录，并附分析点评）；

-是否引导学生应用知识（如是否通过“模拟授课”“教案设计”等任务驱动知识转化）。

评分标准：

5分：策略具体可操作，案例丰富且覆盖多场景，任务设计有效驱动知识应用；

4分：策略基本明确，案例数量适中且覆盖主要场景，任务设计能引导应用；

3分：策略描述笼统，案例数量较少且场景单一，任务设计与知识关联较弱；

2分：策略缺失或模糊，案例虚假或过时，无明确任务设计；

1分：无实践指导内容，与教学实际完全脱节。

维度二：结构设计（权重25%）

指标5：逻辑严谨性（权重7%）

评价要点：

-章节编排是否符合认知规律（如是否从“教育基本概念”到“教学实践”逐步递进，而非跳跃式呈现）；

-内容衔接是否自然（如“教育心理学”部分与“教学方法”部分是否通过“学习动机”实现逻辑关联）；

-知识体系是否完整（如是否涵盖“教育理论-教育技能-教育研究”全链条，无重要模块缺失）。

评分标准：

5分：章节编排符合认知规律，衔接自然，体系完整无缺失；

4分：章节编排基本合理，衔接偶有