新版2026精编执法证考试行政诉讼案例考试试题及答案.docxVIP

新版2026精编执法证考试行政诉讼案例考试试题及答案

【案例一】

2025年3月，滨海市市场监管局接到举报，称“蓝湾海鲜酒楼”在菜单中标注“野生大黄鱼”实际为养殖。执法人员3月12日现场检查，对后厨冰柜内15条待售黄鱼抽样送检，并当场扣押。3月15日，市监局委托市海洋渔业发展中心出具《鉴定意见书》，结论为“样品属养殖大黄鱼”。3月20日，市监局作出《行政处罚决定书》，认定酒楼违反《反不正当竞争法》第八条，构成虚假宣传，责令停止违法行为，罚款35万元。酒楼不服，于4月1日向滨海市政府申请行政复议。6月5日，市政府维持原处罚。6月20日，酒楼向滨海市中级法院提起行政诉讼，请求撤销处罚决定及复议决定，并一并提起行政赔偿，要求返还扣押黄鱼折价款3万元及利息。

诉讼中，酒楼提交三份证据：1.供货方“东海渔贸公司”2025年3月1日《出货单》，载明“野生大黄鱼”；2.供货方员工梁某出庭作证，称“渔民直接送货，未说明养殖”；3.酒楼2025年3月库存台账，显示进货单价680元/斤，远高于同期养殖鱼市场价。市监局提交四份证据：1.现场笔录及扣押清单；2.鉴定意见书；3.对酒楼经理张某的询问笔录，张某陈述“服务员口头告知顾客是野生的”；4.2025年3月市价格监测中心《水产行情》，养殖大黄鱼均价55元/斤。

一审法院认为：1.鉴定机构具备资质，程序合法，结论可采信；2.酒楼不能提供捕捞许可证、渔港交易凭证等野生来源证明，出货单与台账不足以推翻鉴定；3.张某自述与菜单标注相互印证，构成虚假宣传；4.扣押黄鱼已变卖，价款已上缴财政，返还请求不予支持。2025年11月3日，法院判决驳回原告诉讼请求。酒楼上诉，省高院二审维持原判。

【问题】

1.（单选）关于扣押黄鱼的期限，下列说法正确的是：

A.市监局应在3月27日前作出处理决定

B.市监局应在4月11日前作出处理决定

C.扣押期限经批准可延长至4月26日

D.扣押期限经批准可延长至5月12日

2.（单选）一审中，酒楼对《鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，法院应当：

A.一律准许

B.一律不予准许

C.经审查认为鉴定程序严重违法方可准许

D.经审查认为鉴定结论明显依据不足方可准许

3.（多选）酒楼在诉讼中主张“野生”属于文学性描述，不构成虚假宣传，其理由可能包括：

A.野生与养殖在口感上差异无法量化

B.现行法律未对“野生”作明确定义

C.消费者不具备专业识别能力

D.菜单同时标注“时价”已尽提示义务

4.（多选）若酒楼在复议期间提出“鉴定样品被污染”，复议机关可采取的措施有：

A.委托第三方重新检测

B.举行听证

C.通知原鉴定人补充说明

D.直接撤销处罚决定

5.（简答）结合《行政诉讼法》第34条，分析被告对“养殖”事实的举证责任应如何完成？

6.（论述）二审法院认为“价格差”不足以推翻鉴定结论，请从证据审核角度评析该观点的合法性。

7.（案例分析）假设酒楼在处罚决定作出前已主动在店内张贴更正告示，市监局仍作出35万元罚款，是否构成明显不当？请结合《行政处罚法》第32条、第33条作答。

【答案】

1.C2.D3.AB4.ABC

5.被告应提供作出行政行为时的全部证据：现场笔录、扣押清单、鉴定意见书、询问笔录、价格监测报告，形成完整证据链，证明“养殖”事实达到“清楚而有说服力”标准；同时应提交鉴定机构资质、检测方法、采样封存记录，排除合理怀疑。

6.价格差属间接证据，仅能证明进货渠道异常，不能直接证明鱼类属性；鉴定意见属科学证据，具有更高证明力；法院依据《行政诉讼证据规定》第63条，采信鉴定意见符合法定审核规则；价格差与鉴定结论之间不存在逻辑矛盾，故二审观点合法。

7.酒楼行为符合《行政处罚法》第32条“主动消除危害后果”情形，市监局应依据第32条从轻或减轻处罚；若酒楼首次违法且危害后果轻微并及时改正，可依据第33条不予处罚；市监局未考量改正情节，罚款35万元显属裁量不当，法院可依据《行政诉讼法》第70条第6项判决变更。

【案例二】

2025年7月，北江市生态环境局对“龙江纸业”开展夜间突击检查，发现企业私设暗管向龙江河排放COD浓度为1580mg/L的废水，超过《制浆造纸工业水污染物排放标准》限值（80mg/L）18.75倍。7月18日，生态环境局作出《责令改正违法行为决定书》，责令立即拆除暗管，并处罚款120万元。7月20日，企业完成整改并缴纳罚款。8月5日，市检察院提起民事公益诉讼，请求判令企业承担生态环境修复费用860万元。8月10日，企业向省生态环境厅申请行政复议，要求撤销罚款决定，理由：1.夜间采样仅有一名执法人员亮证；2.监测报告未加盖C