学前游戏论简答题及答案.docxVIP

学前游戏论简答题及答案

1.简述经典游戏理论中“剩余精力说”与“松弛说”的核心观点及差异

“剩余精力说”由英国哲学家斯宾塞在席勒理论基础上发展而来，其核心观点为：生物个体因生存需求获得的能量超出维持生命所需，剩余精力需通过无目的的活动释放；高等动物（尤其是人类）因进化程度高、生存压力小，剩余精力更多，故游戏是其剩余精力的“无目的消耗”，如儿童奔跑、跳跃等身体活动。

“松弛说”（又称“恢复说”）由德国心理学家拉扎鲁斯提出，认为个体在工作或学习中会消耗大量精力，产生疲劳；游戏是对精力消耗的“反向补充”，通过轻松愉快的活动恢复被消耗的能量。该理论强调低等动物因生存压力大、精力消耗多，更需要通过游戏松弛（如鸟类梳理羽毛），而人类儿童因学习等活动易疲劳，也需通过游戏缓解精神压力。

二者差异主要体现在三方面：其一，对精力的认知不同——剩余精力说强调“能量过剩需释放”，松弛说强调“能量消耗需恢复”；其二，适用对象侧重不同——剩余精力说关注高等动物的“主动释放”，松弛说关注低等动物及人类的“被动恢复”；其三，对游戏功能的定位不同——前者视游戏为“精力宣泄的副产品”，后者视游戏为“维持生存的必要机制”。

2.结合皮亚杰认知发展理论，分析学前儿童游戏发展的三阶段特征

皮亚杰将儿童认知发展分为感知运动、前运算、具体运算等阶段，对应游戏发展呈现三阶段特征：

（1）感知运动阶段（0-2岁）：练习性游戏主导。此阶段儿童通过动作与外界互动，游戏本质是“重复习得的动作以巩固感知经验”。例如，婴儿反复抓握玩具、扔东西再捡起，并非追求结果，而是通过“抓-放”“推-滚”等动作练习，强化手眼协调能力和对物体属性（如重量、形状）的感知。游戏无象征性，仅为“动作的纯粹重复”。

（2）前运算阶段（2-7岁）：象征性游戏（假装游戏）占主导。儿童具备符号表征能力，能用“替代物”象征真实事物（如用积木当电话），用“角色”象征社会身份（如扮演“妈妈”“医生”）。此阶段游戏的核心是“以物代物”“以人代人”，例如幼儿用椅子当“汽车”，边推椅子边说“滴滴，开车了”，通过符号转换实现对现实世界的想象性重构。同时，游戏规则不严格，幼儿可随意调整“假装”的内容（如原本扮演“老师”，可能突然转为“厨师”）。

（3）具体运算阶段（7岁后）：规则游戏逐渐兴起。儿童逻辑思维发展，能理解并遵守共同规则。游戏目标从“自由表现”转向“按规则竞争或合作”，如跳房子、捉迷藏等。规则由群体协商确定（如“数到10才能开始找”），幼儿需抑制自我中心，服从集体约定。例如，6-7岁幼儿玩“老鹰捉小鸡”时，会主动讨论“老鹰能不能从后面抓”“母鸡能不能动”，并共同遵守达成的规则。

需注意，三阶段并非绝对割裂，前运算阶段后期已出现规则游戏萌芽（如简单的“过家家”规则），具体运算阶段儿童仍会参与象征性游戏（如角色扮演），但主导类型随认知发展而演变。

3.试述学前游戏“认知发展价值”的具体表现

游戏对学前儿童认知发展的促进作用可从四方面展开：

（1）感知觉与动作协调：结构游戏（如搭积木）中，幼儿需观察积木的大小、形状、颜色，通过“比较-选择-堆叠”动作，发展空间感知（如“三角形积木要放在顶部才稳”）和手眼协调能力；角色游戏（如“小超市”）中，幼儿触摸不同物品（模拟水果的软硬度、玩具的重量），强化触觉、视觉等多感官整合。

（2）思维与问题解决：象征性游戏中，幼儿需解决“替代物选择”问题（如没有听诊器时，用勺子代替），这一过程涉及类比思维（“勺子形状像听诊头”）和创造性思维（“如何让替代物更像”）；规则游戏（如“拼图比赛”）中，幼儿需分析拼图的拼接规律（“边缘的拼图有弧度”），尝试错误后调整策略（“先拼边框再填中间”），发展逻辑思维和解决问题的能力。

（3）语言与符号理解：游戏中的互动迫使幼儿用语言表达需求（如“我需要红色积木”）、解释规则（“你当病人，我当医生”）、描述情节（“我的蛋糕烤好了，闻起来香香的”），促进语言表达的完整性和逻辑性；象征性游戏中的“替代物”（如用树叶当钱）本质是符号运用，幼儿需理解“树叶=钱”的符号关系，这为后期文字符号（如数字、字母）的学习奠定基础。

（4）想象力与创造力：角色游戏中，幼儿可虚构“太空餐厅”“魔法医院”等脱离现实的场景，通过“我是外星人厨师”“这是能治怪兽的药”等表述，突破现实限制，发展想象的丰富性；结构游戏中，幼儿不局限于“搭房子”的固定模式，可能创造“会飞的城堡”“有滑梯的超市”，体现对材料功能的创造性运用（如将长积木立起当“电梯”）。

4.举例说明角色游戏与结构游戏的区别与联系

角色游戏与结构游戏是学前游戏的两种主要类型，二者既有区别又有联系：

区别：

（1）核心要素不同：角色游戏以“角色扮演”为核心