生成式人工智能侵权归责原则的比选与适用.pdfVIP

生成式人工智能侵权归责原则的比选与适用.pdf

2025年第8期学术研究Academic

生成式人工智能侵权归责原则的比选与适用

文 /吴太轩邓朝辉

摘要：生成式人工智能基于内容生成行为的侵权较之数人侵权、物件侵权、自己责任和

替代责任的侵权等传统侵权行为，具有单独性、直接性、深度自主性和纯技术性，进而引

发诸多侵权归责歧见。从理论基础和实践效益之二维出发，分别对一般过错、无过错和过

错推定在生成式人工智能侵权归责场景中的适用加以检视，发现一般过错和无过错责任皆

难完全满足现实的利益衡平要求，可能造成两造举证义务分配失衡、抑制产业发展积极性、

消弭企业技术进步自觉性等贻害，而过错推定则有望产生内外两重适用优势。是故，建议

以“过错推定”为基点，将生成式人工智能服务提供者确定为责任主体，并进一步将之界

分为开发者、运营者，要求二者各自就其过错承担独立举证责任；同时，为服务提供者推

翻推定过错提供举证方案。如此，方可在规制生成式人工智能侵权行为时，既保障受害人

得到有效救济，又不至于遏制新兴产业与高新技术发展。

关键词：生成式人工智能；侵权责任；过错推定；责任主体；举证方式

一、问题的提出旗下ChatGPT横空出世及后续的更新迭代，掀

起新一轮AI热潮。然而喧嚣之下，生成式人工

自1956年达特茅斯会议提出人工智能概念智能不可忽视的风险也在不断增加。2023年4

以来，人工智能不断勃发自身强大的生命力和月，ChatGPT回答用户问题时将澳洲某市长错

社会影响力。经过60余年沉淀演进，OpenAI误描述为曾被指控参与贿赂犯罪并因此入狱的

基金项目：本文系国家社会科学基金重大项目“数字经济时代竞争政策定位与反垄断问题研究”（编号：23ZD076）、

国家社会科学基金一般项目“个人信息的竞争法保护疑难问题研究”（编号：23BFX186）、西南政法大学2024年度学

生科研创新项目“通用人工智能服务违法搭售行为的反垄断问题研究”（编号：2024XZXS-131）的阶段性成果。

作者简介：吴太轩，广西大学法学院教授；邓朝辉，西南政法大学经济法学院。

1.SeeJohnMcCarthyetal,AProposalfortheDartmouthSummerResearchProjectonArtiﬁcialIntelligence:August31,1955,

AIMagazine,pp.12-14(2006).

2025年第8期学术研究Academic

官员，受害人经公众告知后为维护个人名誉，侵权行为特性以及由此产生的诸种归责争议。

要求OpenAI即刻修复，否则将提起诽谤诉讼；（一）生成式人工智能的侵权行为特性

无独有偶，同年6月美国主持人MarkWalters生成式人工智能是具有文本、图像、音频、

状告OpenAI，因ChatGPT捏造并向某研究实际视频、虚拟场景等信息内容生成能力的计算机

法庭案件的记者提供了原告曾挪用公款的不实模型，如ChatGPT便是在海量文本数据上预训

信息。3练（Pre-Trained），并于人机对话（Chat）中处

由此，人工智能自主生成信息内容（Artifi-理并生成（Generative）自然语言的大语言模