生成式人工智能著作权侵权的责任主体认定.pdfVIP

2025年第9期热点聚焦Spotlight

生成式人工智能著作权侵权的责任主体认定

文 /邓辉源

摘要：生成式人工智能的广泛应用革新了内容创作，但其算法自主性、动态性，以及多

元主体行为的交互作用，使得著作权侵权责任主体认定困难。现行法律框架与司法实践在

面对技术黑箱、因果关系断裂等问题时，难以有效应对。借鉴风险控制理论，以技术控制

能力与经济效益为核心构建双维度归责要素，有助于解决这一传统侵权归责在人工智能领

域的适用难题。在数据训练阶段，模型开发者对数据训练阶段的侵权风险具有技术控制力，

因此需要承担算法缺陷责任；服务提供者则应基于商业模式差异承担梯度的注意义务；使

用者则需要对提示词输入及生成内容的二次传播承担终端责任。通过厘清各主体控制力与

利益分配关联，可以为生成式人工智能著作权侵权的主体识别提供新路径。

关键词：生成式人工智能；著作权；风险控制；侵权责任；服务提供者

一、问题的提出本生成与代码编写，人工智能皆展现出前所未

有的内容生产能力。生成式人工智能深度应用

ChatGPT的问世标志着人工智能技术在自和产业模式的革新也引发了著作权保护体系的

然语言处理方面的应用已较为成熟，其生成的震荡，目前已有关于人工智能生成内容起诉他

部分内容在一定程度上可以直接被会员用户使人侵犯著作权或被诉侵犯著作权的案例，并引

用。Deepseek的开源则使得生成式人工智能的发了关于生成式人工智能著作权侵权认定与责

应用场景更加广泛，API接口与本地部署的商任承担的学理讨论。有学者提出应适用过错责

业模式进一步推动了生成式人工智能相关产业任原则，对于人工智能服务提供者应类推适用

12

的发展。无论是图像合成、视频合成，还是文“通知规则”，明确服务提供者的行为规范，设定

基金项目：本文系国家社会科学基金重大项目“新形势下我国参与知识产权全球治理的战略研究”（项目号：21ZD164）

的阶段性研究成果。

作者简介：邓辉源，中南财经政法大学知识产权研究中心博士研究生。

1.参见王利明：《生成式人工智能侵权的法律应对》，载《中国应用法学》2023年第5期，第27-38页。

2.参见武长海、黄静怡：《利益平衡视角下AIGC服务提供者著作权侵权的认定》，载《知识产权》2025年第3期，第

88-104页。

6363

2025年第9期热点聚焦Spotlight

3

合理的注意义务。也有学者认为服务提供者不能地分析才能确定。此外，开源模式还可能导致

以简单的“技术中立”作为免责事由，但其应“技术中立”抗辩的滥用，使得本应承担责任的

当如何承担相应责任还需要对注意义务进行重主体逃避法律责任。人工智能模型的本地部署

4

构。还有观点参照承揽合同的法律结构，认为使得个人可以使用基础模型构建并训练为私人

网络用户作为人工智能生成内容的定作人，一化的专属大模型。在专属大模型中，训练数据

般不具有输出侵权内容的主观过错，服务提供是否合法无从规制，其生成的内容的侵权责任

5

者应当作为著作权的直接侵权人。生成式人主体认定将更加复杂。生成式人工智能的技术

工智能著作