内嵌的结构性权力：人工智能技术对传统结构性权力的影响.pdfVIP

高质量发展

内嵌的结构性权力：

人工智能技术对传统结构性权力的影响

张泽宇

（上海社会科学院世界经济研究所，上海 200235）

摘要：人工智能技术正在重塑传统的国际政治经济景观。新技术与权力结构流变有着紧密的联系，虚拟权

力萌芽于第三次工业革命，人工智能技术的兴起象征着虚拟权力的进一步发展。限于时代，英国学者苏珊·斯

特兰奇并未将虚拟权力囊括到结构性权力理论中。但在当代，虚拟权力不仅内嵌于各权力结构中，而且深刻地

影响、改变与塑造着传统的权力结构，已然有成为第五大结构性权力来源的可能。同时，人工智能技术的兴起

也对国家在新时代建立、获得与保持结构性权力提出了挑战。

关键词：人工智能；结构性权力；虚拟权力

际政治体系的不对称性进一步加强，未来的国际政治体系

一、问题的提出

有很大的概率向单极体系演进[3]。其三，社会阶层差距进

经过机器学习或深度学习后，部分计算机模型具备并表一步拉大。国内社会层面，随着人工智能技术的不断发展，

现出类人智能，这类具备类人智能的计算机模型被称为人获得强大人工智能支持的“技术赋能阶层”将与未获得强

工智能。根据是否拥有人类思维能力，人工智能可划分为弱大人工智能支持的“无用阶层”之间产生难以避免的对立。

人工智能与强人工智能。弱人工智能只具备模拟思维，强人这一对立建立在人工智能技术造就的技术精英与技术难民

工智能则拥有人类思维能力[1]。模拟思维允许弱人工智能通之间难以逾越的能力差距之上[4]。国际社会层面，由于技术

过计算理性推理问题解决方案，但缺乏人类思维具有的维度的代际积累效应、人工智能的革命性以及国际社会的无政

与深度。自主学习能力是人工智能最显著的特征，它赋予人府状态，技术阶层之间的对立与能力差距可能更为显著[5]。

工智能自我迭代与进化的能力，也是人工智能与传统技术之最后，国家形态与国际社会行为体的地位次序可能发生变

间最大的区别。自主学习能力允许通用人工智能（Artificial化。民族国家，这一存在了数百年的国家形态可能就此消

GeneralIntelligence，AGI）通过“机器思维反馈”主动塑亡，取而代之的是技术世界帝国等新形态国家。国家行为

造生产关系，传统技术则仅能通过生产力改造影响生产关体也可能失去在国际体系中的主导地位，相对而言，掌握

系演进。着领先人工智能技术的非国家行为体（跨国科技公司、科

技术不仅与生产方式显著相关，每一次新技术的兴起都学家团体等）的地位将得到提升[6]。

冲击着传统的权力结构，影响着权力关系的嬗变。人工智早在第三次工业革命方兴未艾之时，英国学者苏珊·斯

能的兴起为我们描绘了国际政治经济领域的新景观：其一，特兰奇就透过结构性权力理论，预见到计算机与互联网的兴

世界经济体系一分为二，一方为不再需要国际分工与贸易的起将非对称性地改变国内与国际社会的权力结构。结构性权

强国构成的自给自足体系，另一方为依赖国际分工与贸易力论虽然介绍了新技术对权力结构的影响，但碍于时代，结

的弱国构成的市场贸易体系。其二，国际政治体系向单极构性权力论缺乏人工智能与权力结构关系的思考，导致其对

体系演进。人工智能技术的领军者将实现赢者通吃，一方人工智能技术构造的国际政治经济新景观缺乏解释力。既为

面，领军者依靠技术上的统治地位，垄断人工智能产业的了进一步发展结构性权力论，也为了更好地理解人工智能技

利润，积累财富；另一方面，在强大人工智能技术的赋能术在