研究夫妻财产制中的公平原则与实践——基于《民法典》婚姻家庭编的司法案例.pdfVIP

研究夫妻财产制中的公平原则与实践——基于《民法典》婚姻家

庭编的司法案例

摘要

随着我国社会经济结构的深刻转型与家庭财富形态的日益复杂化

，夫妻财产关系已成为婚姻家庭领域中最为核心、也最具争议性的法

律议题。公平原则，作为民法的“帝王条款”，其精神如何贯穿并指

导夫妻财产制度的构建与适用，直接关系到婚姻家庭关系的稳定、个

体财产权益的保障以及社会性别平等的实现。《中华人民共和国民法

典》婚姻家庭编在整合既有法律规范的基础上，构建了以“约定优先

、法定为辅”为核心，并辅之以家务劳动补偿、经济帮助、照顾女方

及子女权益原则等多元调节工具的夫妻财产制度体系。然而，在司法

实践中，如何准确理解与适用这些蕴含公平理念的法律规则，以应对

婚内财产分割、债务承担、离婚经济补偿等复杂现实问题，依然面临

着巨大的挑战。本研究旨在深入探讨公平原则在我国夫妻财产制度中

的具体体现与司法实践困境，并在此基础上提出体系化的完善建议。

本研究综合运用规范分析法与案例实证研究法，在对《民法典》婚姻

家庭编中涉及夫妻财产的核心条款进行法教义学阐释的基础上，通过

对近年来全国范围内具有代表性的数百份离婚财产纠纷判决进行类型

化与数据化的分析，系统性地考察了公平原则在司法裁判中的实际运

作样态。研究结果表明，尽管《民法典》为实现夫妻财产关系的公平

正义提供了多维度的法律工具，但司法实践在三个核心方面仍存在显

著的适用困境：第一，对于法定共同财产制的适用，法院在认定“个

人财产的婚后收益”以及“一方以个人财产投资取得的收益”时，其

“主动”与“被动”收益的区分标准模糊且不统一，导致对个人贡献

与市场风险的公平评价出现偏差。第二，对于家务劳动补偿制度的适

用，虽然《民法典》第一千零八十八条将其适用范围从“分别财产制

”扩展至所有夫妻，但司法实践中，该制度的启动率极低，且法院判

决支持的补偿金额普遍偏低，远未能真实反映家务劳动的社会经济价

值，对全职太太等家务劳动主要承担者的公平保护严重不足。第三，

在离婚财产分割时，尽管法律规定了照顾子女与女方权益的原则，但

“照顾”的幅度缺乏量化标准，法官的自由裁量权过大，导致“同案

不同判”现象突出，未能形成稳定、可预期的公平分配预期。本研究

得出的核心结论是，实现夫妻财产关系的实质公平，必须推动司法实

践从一种“形式化”、“保守化”的法律适用，向一种“实质化”、

“功能化”的利益衡量转变。未来的制度完善，应重点通过出台更为

精细化的司法解释，明确各类财产收益的认定标准，建立可供参考的

家务劳动价值量化评估模型，并探索将“照顾”原则具体化为一定的

财产分割比例浮动区间。本研究对于丰富和发展我国婚姻家庭法理论

，指导司法实践精准适用《民法典》，以及推动构建更为平等、和谐

、稳定的现代婚姻家庭财产关系，具有重要的理论和实践意义。

关键词

夫妻财产制；公平原则；民法典；司法实践；家务劳动补偿；离

婚财产分割

引言

在现代社会，家庭不仅是情感的港湾与生命的摇篮，更是社会最

基本的经济单元。夫妻财产关系，作为维系这一经济单元稳定运行的

核心纽带，其法律制度的构建与实施，深刻地影响着婚姻的缔结、存

续与解体，并直接牵动着亿万家庭的切身利益与社会的和谐稳定。随

着中国特色社会主义市场经济的蓬勃发展，家庭财富的积累方式、构

成形态与价值总量均发生了前所未有的深刻变化，股权、基金、知识

产权收益、虚拟财产等新型财产形态大量涌入家庭财富的“蓄水池”

，使得传统的夫妻财产关系变得日益复杂与多元。在这一宏大的社会

经济变迁背景下，如何构建一套既能适应经济发展，又能彰明社会公

正的夫妻财产制度，成为我国法治建设面临的重大时代课题。

公平原则，作为贯穿整个民法体系的最高价值准则，其在夫妻财

产制度中的实现，具有尤为深刻与特殊的意涵。它不仅要求法律在形

式上平等对待婚姻双方当事人，更要求法律必须深刻洞察到在传统“

男主外、女主内”的性别分工模式下，以及在现代社会中双方为家庭

所作贡献形式日益多样化的现实中，可能存在的“隐性”不公。一方

为家庭抚育子女、照料老人、辅佐另一方事业所付出的无形劳动，其

价值应如何被法律所看见、所承认、所补偿？一方因婚姻而中断的职

业发展、牺牲的机会成本，应如何获得公平的评价与救济？这些问题

，直接拷问着我国夫妻财产制度的“公平成色”。

《中华人民共和国民法典》的颁布与实施，标志着我国婚姻家庭

法治建设进入了一个新的里程碑。其婚姻家庭编在系统整合《婚姻法

》及相关司法解