最高人民法院发布利用网络、信息技术侵害人格权典型案例.pdfVIP

本刊特稿Special

案例部局7案例22观点57

各地13法规53防范63

最高人民法院发布

利用网络、信息技术侵害人格权典型案例

当前，人工智能等新技术方兴未艾，新一轮科技革命和产业变革迅猛展开，人们生活品质大幅

提升，经济社会发展也按下了加速键。网络、信息技术的进步，也使得社会个体高度互联和人际关

系深度重塑，社会变化加剧。在此过程中，充分重视和严格落实民事主体基本权利保障，不仅是依

法实施人权保护的重要内容，也是促进新兴技术向上向善发展以及和谐有序社会秩序构建的必然要

求。

实践中，运用网络、信息技术侵害肖像权、名人工智能技术）处理其声音，并提供给用户配音，

誉权等人格权的情形并不鲜见，侵权方式和手段相使得殷某某的声音信息被用于多处。人民法院判令

较于传统人格权侵害案件也表现出更多的隐蔽性、该三个公司承担侵权责任，体现了对自然人声音权

复杂性，需要准确识别和依法救济。民法典、刑法益的充分保护。案例1中，郑某某擅自发布悬赏广

修正案（九）回应时代需求，构建完整的人格权规告征集某发展公司违法犯罪线索，会降低该公司社

则与制度体系，全面保护公民和法人的人格利益。会评价，侵害该公司名誉。人民法院依法判令郑某

人民法院认真落实法律规定，在案件办理中正确适某承担侵权责任，既彰显对法人名誉权的切实保护，

用法律，加强对利用网络、信息技术侵害人格权的又引领将悬赏广告用于正当目的，避免滥用悬赏广

否定和整治，强化人格权司法保护力度。最高人民告损害公序良俗。

法院发布6个典型案例。案例具有以下特点：二是聚焦网络、信息技术侵权新形态，引导和

一是严格落实民法典关于人格权保护等规定，规范新兴技术正确运用。AI技术在一定程度上代

加强人格利益司法保障。民法典设立专编对人格权表和领航新兴技术发展的方向，其广泛应用势不可

作出规定，不仅保护生命权、身体权等基本人格权挡。当前，AI技术驱动的产业形态和经营模式不

利，而且保护信息时代中价值已充分凸显的自然人断涌现，该类技术的独特性能以及对民事主体权利

隐私、声音等人格利益；不仅保护自然人人格权，的影响，需要高度重视。人民法院在案件审理中应

而且保护法人相应的人格权利。案例2中，甲公司、当兴利除弊，确保新兴技术造福社会。案例2、案

乙公司、丙公司未经殷某某许可，利用AI技术（即例3均涉及利用AI技术侵权的问题。尤其是案例

32

3中，某软件运营公司通过AI技术开发运营“换脸”某发展公司诉郑某某名誉权纠纷案

软件牟利。该公司在未获彭某某授权的情形下，利基本案情

用其肖像供用户“换脸”。人民法院认定该公司构郑某某在其所有的某网络社交平台账号上发布

成侵害肖像权，有助于提示相关主体在开发和应用悬赏广告，主要内容为：郑某某现向社会及广告行

AI时，遵守法律法规，避免侵害他人人格权。业、媒体从业者、互联网平台广告从业者收集某发

三是统筹人格权保护和网络侵权惩治，拓展技展公司违法犯罪线索。如有受害人、知情人，请积

术蓬勃发展清朗空间。人格权侵权案件中，有的不极提供线索、证据。相关线索、证据经有关部门查

仅侵害了民事主体的个体权利，而且污染网络空间，证属实并作出处罚后，郑某某将给予报酬。某发展

毒害社会风气，为网络充分运用和技术进一步发展