人工智能医疗器械 质量要求和评价 第3部分：数据标注通用要求.docx

*

《人工智能医疗器械质量要求和评价第3部分：数据标注通用要求》发展研究报告

EnglishTitle:DevelopmentResearchReporton*QualityRequirementsandEvaluationforArtificialIntelligenceMedicalDevices—Part3:GeneralRequirementsforDataAnnotation*

---

摘要

随着人工智能技术在医疗器械领域的深度融合与应用，数据作为驱动AI模型研发、验证与质控的核心要素，其质量直接决定了最终产品的安全性与有效性。医学数据标注是构建高质量数据集、实现算法性能优化的基础性环节，具有专业性强、伦理要求高、过程复杂等特点。然而，当前行业普遍存在标注规范缺失、人员资质不一、质量参差不齐等问题，严重制约了人工智能医疗器械产业的规范化发展与国际化竞争。本报告基于已发布的行业标准YY/T1833.3-2022，系统阐述了《人工智能医疗器械质量要求和评价第3部分：数据标注通用要求》的立项背景、目的意义、核心内容及其对行业发展的深远影响。报告指出，该标准首次构建了涵盖标注任务说明、质量特性定义、流程质控、工具要求及评价方法的通用框架，旨在将数据标注活动纳入全生命周期监管体系，确保标注结果的准确性、可靠性与可追溯性。标准的实施与推广，对于规范行业实践、保障产品安全、提升我国在AI医疗数据领域的自主可控能力具有重要的战略意义。未来，随着技术的迭代与应用的深化，该标准将持续发挥基础支撑作用，并有望向国际标准转化，引领全球AI医疗器械数据治理的规范化进程。

关键词：人工智能医疗器械；数据标注；质量要求；评价方法；标准化；YY/T1833.3；数据治理；全生命周期监管

Keywords:ArtificialIntelligenceMedicalDevices;DataAnnotation;QualityRequirements;EvaluationMethods;Standardization;YY/T1833.3;DataGovernance;FullLifecycleSupervision

---

正文

一、立项背景与目的意义

1.立项的必要性

在人工智能医疗器械的研发链条中，数据是算法模型训练、测试和性能验证的基石。数据质量的高低，从根本上决定了最终产品的功能、性能及临床应用的可靠性。提升数据质量，除了对数据采集源头进行严格约束外，对原始数据进行系统性的治理是关键手段。其中，数据标注（如图像中病灶区域的勾画与分类、文本数据的实体与关系抽取等）是不可或缺的基础处理步骤。

医学数据的标注具有鲜明的专业特性和严格的领域规范：首先，标注人员需具备相应的医学知识背景；其次，标注内容的定义（如病灶判定标准）需由权威医学专家达成共识；再次，标注全过程必须符合医学伦理与患者隐私保护要求；最后，标注方法本身需要科学、可重复。然而，与这些高要求形成巨大反差的是，当前医学人工智能领域的数据标注活动普遍缺乏统一的标准和规范。各研究机构、医疗机构及企业多采用自行制定的流程，导致普遍存在标注内容不科学、标注人员资质与水平参差不齐、标注过程质量控制缺失、标注质量无法保证等系统性缺陷。这些问题直接引发了基于低质数据集开发的医疗器械产品质量难以客观评价、不同厂商产品性能宣称与实际应用效果存在巨大落差、行业技术交流与比较缺乏统一基准等严峻挑战，严重阻碍了人工智能医疗器械产品的临床转化、市场推广与行业的健康可持续发展。

此外，从国家产业安全与战略自主的角度审视，当前全球范围内具有影响力的医学公开数据集（如美国国立卫生研究院NIH发布的肺结节数据集等）及其标注规范，多由国外机构主导。这导致我国在该领域的技术发展与标准制定一定程度上受制于人，存在被国外通过技术标准、专利壁垒等手段进行产业封锁与竞争压制的潜在风险。因此，无论是从推动前沿技术稳健发展、保障产业经济效益，还是从维护国家数字医疗主权与安全的高度出发，制定人工智能医疗器械数据治理系列标准都势在必行，而《数据标注通用要求》正是这一标准体系中的一项基础性、关键性标准。

2.可行性论证

本标准的制定拥有坚实的技术基础与实践依据。其核心内容来源于国家药品监督管理局于2022年正式发布、并于2023年9月1日实施的行业标准YY/T1833.3-2022《人工智能医疗器械质量要求和评价第3部分：数据标注通用要求》。

该标准创新性地提出了数据标注质量评价的五大核心要素：标注任务说明文档要求、标注质量特性、标注流程质控要求、标注工具要求、评价方法，首次构建了一个系统、完整的标注质量通用评价框架。标准内容贯穿数据标注的全