4G优化案例：物联网NB-IoT频点规划思路及算法研究.docxVIP

NB-IoT频点规划思路及算法研究

NB-IoT频点规划思路及算法研究

【摘要】本文提出一种“先轮循后校正”的NB-IoT频点规划算法，对在PCI同模小区重叠覆盖区域合理使用异频的方法进行了研究，形成了一种基于小区干扰关系约束的频率规划方法，用以解决小区间PCI模3干扰。本规划算法的应用可以显著提高弱覆盖条件下的业务接入成功率，即在未增加任何资源的情况下，实现网络覆盖率提升，节约网络建设投资。该规划算法不区分厂家，可全国推广。

【关键字】NB-IoT、频点规划、算法模型

【业务类别】物联网

一、概述

NB-IoT属于窄带蜂窝物联网技术，使用带宽为200KHz，其技术特点带来了超强覆盖增益，基于现网基站发射功率配置水平，各本地网覆盖强度RSRP值较好。但重叠覆盖增加带来的问题也随之而来，网络整体SINR值较差，小区间同频干扰非常严重，影响NB-IoT业务接入成功率。

2018年底以来，XX电信根据模拟仿真结果，全面实施NB-IoT三频组网，将原频点2506更新为2505、2507、2509三个频点进行部署，以改善全网SINR较差的情况。由于仿真并未考虑天线高度、下倾角等实际因素，因此仿真结果仍具有优化空间。

如何根据实际因素，对三个频点进行规划，并在重叠区域合理规避同模、同频干扰等问题亟待解决。本文针对NB-IoT三频组网规划，提出相关频点分配算法，实现全网SINR最大限度提升。

二、频点规划思路及算法模型

通过理论分析及现网验证，我们提出了一种先采用“基于小区轮循的频点规划”，再通过“基于L800切换对的规划校正”的算法模型：

(一)基于“小区轮循”的频点规划

以某地市现网某一区域NB-IOT小区为例，将该区域中NB-IoT小区按PCI模3渲染，如下图所示，可见小区分布杂乱，且基站小区数、方位角及模3分布均无序。

在以上场景中，传统频点规划算法应用效果不佳。现提出本文频点规划算法，主要通过计算每个小区覆盖最强位置，选择与目标小区同模且距离最近的2个小区，为其分配不同的频点，实现最优分配方案。具体算法如下：

计算小区覆盖距离D：如图所示，其中a为天线下倾角，b为方位角，H为天线挂高，则可根据三角形公式可计算出覆盖距离D。因此，位置P为小区覆盖最强点。

主视图 俯视图

tan??0=??

??

??

=??=tan??0

P=?(??，??，H，a，b)

计算目标小区覆盖最强点P与附近同模小区覆盖最强点的P??(??=1，2，3?n)的覆盖距离????(??=1，2，3?n)，其中距离最小（即??1与??2）的两个小区，是与目标小区覆盖距离最近，即最可能发生重叠覆盖。如下图：

计算目标小区与两个同模最近覆盖区域距离的平均值???：

???=(??1+??2)

2

??4）依次计算出每个小区的???，并按照从小到大排序为??????，n=1，2?n。

??

频点分配：从??????最小的小区开始频点规划，即从?????开始规划，依次进行频点分配，

?? 1

????以保证“??????最小的小区及距离它最近的两个同模小区”作为一组（共3个小区）优先分配频点。按照??????从小到大依次轮循进行频点分配，若某小区已分配频点，则不再修改。

??

??

12如下表1所示，在小区频点分配阶段，假设小区A的???为最小，即?????，且A小区距离最近的两个同模小区为D与E，因此优先分配小区A、D与E的频点，即随机分配三个不同的频点。分配结束后，则对?????小区，即B小区及其两个同模小区进行频点分配。同理，当轮循到D小区时，检测该小区已分配频点，则直接忽略，继续下一小区频点分配。

1

2

表1：频点分配算法

小区

模3值

频点

从A小区开始，假设A的关联最大小区为DE，DE都未分配频点，那么A小区将会从3个频点中随机分配一个，D从剩下的两个随机分配一个，最后一个分配给E。到B小区时，假设关联最大小区为CD，因为D已分配有频点但C没有，则B从剩下的两个中随机分配，剩下的再分配给C。到C时由于已分配有频点，直接忽略，跳到下一个。

A

1

2509

B

1

C

1

D

1

2505

E

1

2507

F

1

G

1

H

1

I

1

J

1

K

1

根据现网配置，可能出现同一个站点有同模小区的现象。因此，在为小区分配频点前，需先检查共站小区是否有同模，若有则优先认