供应商信息管理与筛选决策表.docVIP

  • 0
  • 0
  • 约2.48千字
  • 约 5页
  • 2026-01-31 发布于江苏
  • 举报

一、适用工作情境

在企业采购管理、供应链优化或项目启动阶段,需系统化梳理供应商资源、筛选合格合作方时,该工具可有效支撑决策。例如:新供应商引入前的资质审核、现有供应商年度绩效评估、大型项目供应商招标筛选等场景,通过标准化信息收集与多维度评估,保证合作方选择的专业性、合规性与适配性。

二、操作流程详解

第一步:明确筛选需求与标准

根据采购目标(如成本控制、质量保障、交付时效等),确定核心筛选维度及权重。例如:

基础硬性标准:必须满足(如营业执照、行业资质认证、无重大违规记录);

核心能力指标:根据需求设定权重(如产品质量合格率30%、交付准时率25%、价格竞争力20%、服务响应速度15%、财务稳定性10%)。

注:标准需由采购、质量、财务等相关部门共同确认,避免单一部门主导导致偏差。

第二步:收集供应商基础信息

通过供应商自荐、行业推荐、公开平台查询等渠道,收集潜在供应商的基础资料,填写《供应商信息登记表》(见模板1),保证信息完整:

企业基本信息(名称、成立时间、注册资本、经营范围、股权结构);

资质文件(营业执照、ISO体系认证、行业许可证、专利证书等);

供应能力(主营产品/服务、产能、产能利用率、主要客户案例);

合作条件(报价、付款方式、交货周期、售后政策)。

第三步:初步资质筛查

依据第一步的硬性标准,对收集到的供应商进行第一轮筛选,剔除不符合基本要求的供应商。例如:

营业执照有效期不足6个月;

缺乏必要的行业资质(如食品供应商需SC认证);

近3年有重大质量或法律诉讼记录。

筛查结果需由采购负责人复核,保证无遗漏。

第四步:核心能力深度评估

对通过初筛的供应商,组织跨部门团队(采购、质量、技术、财务)开展现场考察或资料审核,从质量、交付、成本、服务等维度进行量化打分,使用《供应商筛选评估打分表》(见模板2):

质量评估:查阅质检报告、客户投诉记录,现场考察生产流程与品控体系;

交付评估:分析过往订单的准时交付率、应急响应能力;

成本评估:对比市场价格、报价合理性、成本控制能力;

服务评估:考察售后团队配置、问题解决效率、合作配合度。

第五步:综合评分与排名

根据各维度权重计算供应商综合得分,按得分高低排序,形成《供应商决策汇总表》(见模板3)。例如:

供应商A:质量28分+交付24分+成本18分+服务14分+财务9分=93分;

供应商B:质量26分+交付25分+成本16分+服务13分+财务8分=88分。

若得分接近(如分差≤3分),需结合战略需求(如长期合作潜力、技术互补性)进行二次评估。

第六步:决策确定与结果归档

根据综合排名及部门评审意见,确定最终合作供应商,并完成结果归档:

录入合格供应商名录,明确合作期限与考核周期;

将评估表、资质文件、评审记录等资料分类存档,作为后续绩效评估的依据;

未入选供应商需反馈主要扣分项,便于其改进或作为储备资源。

三、配套工具表格

模板1:供应商信息登记表

信息类别

具体内容

企业名称

统一社会信用代码

成立时间

年月日

注册资本

万元

注册地址

主营业务

联系人

职务

联系方式

(示例:请填写实际联系方式,此处)

资质文件清单

□营业执照□ISO9001认证□行业许可证□专利证书□其他:

供应产品/服务

近3年主要客户案例

(列举1-2个代表性项目,注明合作时间与规模)

报价(可选)

(产品/服务名称、规格、单价、最小起订量)

模板2:供应商筛选评估打分表(总分100分)

评估维度

权重

评分标准

得分

备注

产品质量

30%

优秀(26-30分):合格率≥99%,无投诉;良好(21-25分):合格率≥95%,轻微投诉;一般(16-20分):合格率≥90%,偶发投诉;差(≤15分):合格率<90%

交付准时率

25%

优秀(22-25分):准时率≥98%;良好(18-21分):准时率≥95%;一般(15-17分):准时率≥90%;差(≤14分):准时率<90%

价格竞争力

20%

优秀(18-20分):低于市场均价5%以上;良好(15-17分):与市场均价持平;一般(12-14分):高于市场均价5%以内;差(≤11分):高于市场均价5%以上

服务响应速度

15%

优秀(13-15分):2小时内响应,24小时内解决;良好(10-12分):4小时内响应,48小时内解决;一般(7-9分):8小时内响应,72小时内解决;差(≤6分):响应超时

财务稳定性

10%

优秀(9-10分):资产负债率<50%,现金流稳定;良好(7-8分):资产负债率50%-60%,现金流良好;一般(5-6分):资产负债率60%-70%,现金流紧张;差(≤4分):资产负债率>70%

综合得分

100%

评估部门

采购部、质量部、技术部、财务部

评估日期

年月日

模板3:供应商决策汇总表

供应

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档