复旦大学抬头信纸.docxVIP

复旦大学

FUDANUNIVERSITY

二〇二四年五月

地址：上海市杨浦区邯郸路

---

研究的起点：如何凝练与打磨核心研究问题

——基于学术研究实践的若干思考

在学术探索的漫长旅程中，研究者常常面临诸多挑战，从文献的浩如烟海到方法的繁复多样，从数据的收集整理到结论的审慎推导。然而，所有这些努力的基石，往往系于最初的那个“研究问题”。一个精准、深刻且具有研究价值的核心问题，不仅能为整个研究指明方向，更能决定研究的深度与贡献度。反之，若问题界定不清、立意不高或脱离实际，则后续投入再多精力，也可能事倍功半，甚至徒劳无功。因此，对于每一位致力于学术探索的研究者而言，学会凝练与打磨核心研究问题，是一项至关重要的基本功。

一、何为“好”的研究问题：标准与特质

并非所有被提出的问题都能称之为“研究问题”，更非所有研究问题都能称得上“好”。一个“好”的研究问题，通常具备以下几项核心特质：

首先，价值性与意义感。这意味着研究问题应能回应学科领域内的重要议题，或是对解决现实中的某一困惑具有启示。其价值可以体现在理论层面，如挑战既有理论、填补理论空白、拓展理论边界；也可以体现在实践层面，如为政策制定提供参考、为社会问题的解决贡献思路、推动技术革新或产业发展。缺乏价值的问题，即便回答得再完美，其学术影响力和社会贡献度也会大打折扣。

其次，创新性与独特性。学术研究贵在创新。一个好的研究问题应避免简单重复已有研究，而应试图从新的视角、采用新的方法、研究新的对象，或是对旧有问题进行更深入的挖掘。这种创新性并非要求天马行空、脱离学术传统，而是要在前人研究的基础上有所突破，提出具有独特见解的追问。

再次，可行性与可操作性。理想的研究问题需要与研究者自身的知识储备、研究能力、可获得的资源（如数据、经费、时间）相匹配。问题过大、过小、过于抽象或过于琐碎，都可能导致研究无法顺利开展或难以得出有意义的结论。因此，在提出问题时，必须进行审慎的自我评估与现实考量，确保问题在既定条件下是可被研究和回答的。

最后，清晰性与明确性。一个好的研究问题应当表述清晰、内涵明确，避免模糊不清、歧义丛生。读者（或评审者）应能迅速理解问题的核心指向、研究的范围以及期望达成的目标。清晰的问题界定，有助于研究者聚焦研究重心，避免在研究过程中迷失方向。

二、凝练与打磨研究问题的路径：从困惑到聚焦

凝练与打磨核心研究问题，是一个循序渐进、不断深化的过程，而非一蹴而就的灵感闪现。这一过程通常始于初步的兴趣或观察，历经文献梳理、思辨碰撞、反复修正等多个环节。

1.广泛阅读与深度思考：奠定基础，激发灵感

研究问题的萌芽，往往源于对某一领域的浓厚兴趣或对某一现象的持续观察。初始阶段，研究者应进行广泛的文献阅读，了解该领域的研究现状、主要观点、前沿动态以及尚存的争议与不足。这不仅是为了避免重复劳动，更重要的是通过与前人对话，发现知识图谱中的“空白点”、“模糊点”或“矛盾点”。在阅读过程中，保持批判性思维至关重要，要敢于质疑、善于联想，将不同文献的观点进行比较、整合，从中提炼出值得进一步探究的线索。

2.聚焦矛盾与识别空白：发现真问题

在广泛涉猎的基础上，研究者需要逐步缩小范围，将注意力集中到特定的议题上。此时，应特别关注现有研究中存在的矛盾之处（不同学者观点冲突）、未被充分探讨的空白区域（研究不足或尚未触及的领域）、以及随着社会发展新出现的亟待解释的现象。这些“痛点”往往是产生有价值研究问题的富矿。例如，对于某一社会现象，现有理论是否能够完全解释？若不能，其局限性何在？是否存在新的变量或机制需要引入？

3.初步构想与反复追问：细化问题边界

当捕捉到潜在的研究线索后，研究者可以尝试提出初步的研究设想。此时的问题可能还比较宽泛和模糊，需要通过一系列的追问来不断细化和聚焦。例如，“这个问题的核心是什么？”“研究的具体对象是谁/是什么？”“在什么情境下进行研究？”“期望回答哪些具体的子问题？”通过“是什么（What）”、“为什么（Why）”、“如何（How）”等一系列追问，可以帮助研究者逐步厘清问题的构成要素，明确研究的边界和范围，使问题从宏大走向具体，从模糊走向清晰。

4.概念界定与理论对话：提升问题的学术性

一个具有学术深度的研究问题，离不开清晰的概念界定和坚实的理论基础。在打磨问题时，研究者需要对问题中涉及的核心概念进行明确界定，确保其内涵与外延的准确性。同时，要思考该问题与哪些核心理论相关联？是对既有理论的验证、拓展，还是挑战与重构？将研究问题置于特定的理论框架下进行审视，能够提升问题的学术品位，并为后续的研究设计提供指导。

5.评估与调整：权衡利弊，优化方案

初步形成的研究问题，还需进行审慎的评估与调整。研究者应从价值性、创新性、可行性、清晰性等多个维度对问题进行自我拷问。例如，这个