2026《关于土地城镇化的研究文献综述》2700字.docxVIP

关于土地城镇化的研究文献综述

1、关于土地城镇化的研究

学者周一星在其所著《城市地理学》周一星．城市地理学[M]．商务印书馆，1995：442．一书中提到，土地城镇化这一概念最早是由西班牙工程师赛达在其1867年所著的《城镇化基本理论》一书中提出了“urbanization”这一概念，学者周一星认为将这一概念翻译为城镇化最为合适。而“土地城镇化”这一概念最早是出现在一份由陆大道、叶大年等陆大道,叶大年,姚士谋.关于遏制冒进式城镇化和空间失控的建议[R].中国科学院院士咨询报告,2007.提出的《关于遏制冒进式城镇化和空间失控的建议》的国务院报告之中。随后，土地城镇化便形成了一门独立的研究问题，但由于命题较新，学术界未形成一套系统的理论，因此学者们对于土地城镇化的研究内涵和特征都尚未形成统一的认识。张凯煌、千庆兰、杨青生（2020）指出土地城镇化是土地学和地理信息学交叉的重点研究领域，其中土地城镇化是城镇化过程中的一个重要的表现。土地城镇化具体是指由于城镇化的进行，土地的利用属性和土地的产权属性发生了变化，具体体现为农用地转变为城市建设用地；以及土地产权由农村的集体土体转变为国有土地（吕萍、周滔，2008；李纪鹏、温彦平，2018）。土地城镇化作为城镇化进程中的载体，主要在城镇化的空间扩展中实现了土地资源的高效集约利用，其表现形式主要体现在合理配置城市规模、科学配置空间结构以及提高土地投入的产出效率三个方面（樊鹏飞等，2016）。此外也有不少学者在继承上述观点的基础上，发展出了新的观点，例如崔许锋（2014）认为土地城镇化主要是指土地利用形式的改变，具体来说就是土地利用从农村形态转变为了城市形态的一个过程，其内涵主要是体现在城镇化的空间扩展以及土地利用效率的提升，即城市的建设用地面积增加以及土地资本投入产出比的提升。另外，郭付友等（2015）认为土地城镇化主要指的是土地城乡属性发生转变的一个过程，即由农村的农业用地和建设用地转换为城市的建设用地，同时在此转变过程中还伴随着城市建设用地的扩增以及内部结构的改变。李文娟（2019）指出土地城镇化是农地要素不断转化、投入到城镇建设用地之中并使城镇建设用地规模不断扩大的过程，而土地则在这一过程中实现了其利用方式的改变，土地城镇化这一过程能够为城镇第二、三产业的发展提供空间支持，为城镇人口迁移提供用地支撑，同时，土地要素在这一过程中也实现了数量升级、利用结构升级和效率升级，使得城镇土地的利用更加高效率和更具合理性。

周一星．城市地理学[M]．商务印书馆，1995：442．

陆大道,叶大年,姚士谋.关于遏制冒进式城镇化和空间失控的建议[R].中国科学院院士咨询报告,2007.

2、土地城镇化水平评价研究

目前，学术界有关土地城镇化水平评价，从研究尺度上主要涵盖全国（王然、戢晓峰、陈方，2019；张凯煌、千庆兰、杨青生，2020）、省域（任辉、孔一钦，2020；吕立刚等，2018）、城市群（唐宇娣等，2020；王富喜，2020；李智礼等，2020）、城市（刘燕等，2018）以及其他典型区域等（卢新海等，2019；谢波，2020）。研究内容主要可以分为评价方法选择和评价框架构建两个方面。（见表0-1）。

关于土地城镇化评价评价方法，学术界正经历着由单一指标向综合指标体系构建的过程，其中单一指标法多使用城镇的建设用地面积与该区域的总面积的比重表示土地城镇化水平（谭术魁、宋海朋，2013），用城镇的工矿用地与城乡建设用地的面积比重（林坚，2009）来表示土地城镇化水平；其次为综合指标评价体系，此类评价体系的构建则多从土地利用的结构、效率、投入、利用程度等方面来综合测算土地城镇化水平（薛欧等，2011）。虽然单一指标法具有较强适用性，但可能忽略其他因素所带来的影响，具有一定的局限性，因此目前研究对于土地城镇化的评价大多采用综合评价法（马世骁、许萍、孙彦，2012）。例如，孔伟和张飞（2018）使用熵值法、综合评价模型和协调度模型并分别从社会质量、经济质量以及生态质量三个方面选取了14个指标来构建评价指标体系从而对土地城镇化水平进行评价研究；樊星，林爱文，彭玉玲（2016）从土地结构、土地经济水平、空间集聚以及基础设施四个方面选取了21个指标来构建评价指标体系，并运用趋势度、稳定性、冗余度、全面性等方法来对土地城镇化水平进行评价；吕萍、周滔（2008）认为土地城镇化评价体系应该包括土地利用结构、程度变化、土地效益水平变化、景观变化以及土地资本投入变化等方面的因素指标，并使用主成分分析法进行评价；同时也有学者杨洋等（2015）、孙振东等（2021）基于DMSP/OLS夜间灯光数据来获取一定范围内的城镇用地情况从而进一步测度该区域的土地城镇化水平的方法。

关于土地城镇化评价体系代表性的有：“社会质