谈判协议鉴证与公证的比较.docxVIP

谈判协议鉴证与公证的比较

谈判协议的当事人对所签订的协议既可申请公证，也可以申请鉴证。二者之间既有共同点，也有区别。

1.鉴证与公证的共同点：

（1）鉴证与公证的作用相同。

鉴证与公证都能有效地促进谈判协议的全面履行，是管理协议的重要手段。同时，它们都具有证明作用。

（2）鉴证与公证的目的相同。

鉴证与公证都是为了保护协议当事人的合法权益、合法利益不受侵犯。

（3）鉴证与公证的申请原则相同。

鉴证与公证都采取当事人自愿申请的原则，不能强制鉴证或公证。

（4）鉴证与公证的审查内容相同。

鉴证与公证都是对谈判协议的合法性、真实性、可行性进行审查、鉴定和证明。

2.鉴证与公证的不同点：

（1）监督的性质不同。

鉴证是由经济合同的管理机关－工商行政管理局依法对经济协议进行管理的一种行政监督手段。

公证是国家所设立的专门公证机关和专门的公证人员，按法律规定对经济协议进行管理的一种法律监督手段。

（2）监督作用的范围不同。

经过鉴证的协议，工商行政管理机关有权采取各种方式，对当事人双方履行合同的情况进行检查，有权向当事人提出妨碍协议履行的情况和问题，并提出改正的要求。如果当事人对所提要求置之不理，不予改正，甚至发生违法行为的，工商行政管理机关有权采取措施，加以妥善处理。如果发生协议纠纷，工商行政管理机关负责调解、仲裁。

公证机关对经过公证的经济协议，其监督作用体现在对协议进行审查、证明的过程中。审查之后合格的，公证机关不具有检查协议的执行情况、监督协议的履行责任。若协议双方发生纠纷，公证机关也不负责调解、仲裁。

（3）纠纷处理的程序不同。

经过鉴证的经济协议发生纠纷时，不具有法律强制力和约束力，不能强制执行，一般先由工商行政管理部门进行调解、仲裁，无效后才可向人民法院起诉。

经过公证的协议具有一定的法律强制力和约束力。经过公证的经济协议发生纠纷时，即可经过一定的诉讼程序，由人民法院进行审理，也可以直接提交人民法院强制执行。