2026年行政执法责任制落实工作计划.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约4.34千字
  • 约 9页
  • 2026-02-11 发布于山西
  • 举报

2026年行政执法责任制落实工作计划

2026年是全面贯彻落实党的二十大精神的深化之年,也是推进法治政府建设向纵深发展的关键一年。为深入落实《法治政府建设实施纲要(2021—2025年)》部署要求,紧扣“严格规范公正文明执法”目标,以行政执法责任制为抓手,推动执法权责清晰化、程序标准化、监督立体化、能力专业化,切实提升行政执法公信力和群众满意度,现结合本地区实际,制定本年度行政执法责任制落实工作计划如下:

一、强化责任体系构建,推动权责“明责、履责、督责”闭环运行

坚持“法定职责必须为、法无授权不可为”原则,以权责清单为基础,以责任分解为核心,构建覆盖全链条、贯穿各层级的执法责任体系,解决“责任模糊”“边界不清”等突出问题。

(一)动态优化执法权责清单。上半年完成新一轮执法事项梳理,重点围绕市场监管、生态环境、交通运输、城市管理、农业农村等领域,对照新修订的《行政处罚法》《行政强制法》及本地区地方性法规,逐项核实执法依据、实施主体、责任层级。对因机构改革调整的执法职能(如综合执法改革后跨领域事项),明确主责部门与配合部门的协同机制,细化“首问负责”“联合执法”“案件移送”等衔接流程,形成《2026年行政执法权责清单(修订版)》,经合法性审查后向社会公开。同步建立“清单动态调整”机制,对新出台法律法规涉及的执法事项,自施行之日起30日内完成清单更新,确保权责始终与法律规范同步。

(二)细化岗位责任分解。针对不同执法岗位(如一线执法岗、审核岗、监督岗),制定《行政执法岗位责任手册》。手册内容包括岗位名称、职责范围、执法权限、操作规范、风险点及防控措施等要素。例如,一线执法岗需明确现场检查、调查取证、文书送达等环节的具体要求;审核岗需列明重大执法决定法制审核的12项必审内容(如主体合法性、证据充分性、程序合规性、法律适用准确性等)及否决标准;监督岗需规定日常巡查、案卷评查、投诉处理的频次与流程。责任手册需经执法人员签字确认,作为年度考核、责任追溯的重要依据。

(三)建立责任传导机制。推行“三级责任链”管理模式:部门主要负责人为第一责任人,对本单位执法工作负总责;分管负责人为直接责任人,统筹协调执法业务与监督;执法机构负责人为具体责任人,落实执法任务与过程管控。通过签订《行政执法责任书》,将年度执法目标(如行政复议纠错率控制在3%以内、执法投诉办结率100%)、重点任务(如“综合查一次”改革、柔性执法推广)分解到三级责任人,每季度召开责任落实推进会,通报任务进度,对连续两次滞后的责任人进行约谈。

二、深化执法流程规范,筑牢“全链条、标准化、可追溯”执法基础

聚焦执法过程中的“随意性”“选择性”问题,以标准化建设为抓手,推动执法程序、裁量基准、文书制作全流程规范,实现“同案同罚、同事同办”。

(一)推进执法程序标准化。制定《行政执法操作指引(2026版)》,分领域细化20类常见执法事项(如行政处罚、行政检查、行政强制)的操作流程。例如,行政处罚类明确“立案—调查取证—法制审核—集体讨论—决定—送达—执行—归档”8个环节的具体要求:调查取证环节需规定“2名以上执法人员、主动出示证件、全程记录”等硬性标准;法制审核环节需设置“材料不全退回补正”“争议事项集体研讨”等兜底条款;送达环节需区分直接送达、留置送达、电子送达的适用情形及操作规范。同时,针对“轻微违法首违不罚”“告知承诺”等柔性执法方式,单独编制操作细则,明确适用条件、审批程序及后续监管要求,避免“以教代罚”滥用。

(二)完善裁量基准动态调整机制。对现行裁量基准进行全面评估,重点解决“幅度区间过大”“情节划分模糊”问题。例如,针对“违反市容环境卫生管理规定”类处罚,原基准按“一般、较重、严重”划分3档,现细化为“初次违法且及时改正(不罚)、初次违法未及时改正(警告)、二次违法(50-200元罚款)、三次及以上违法(200-500元罚款)”4档,每档对应具体违法情形(如“占道经营面积<1㎡”“1㎡≤面积<3㎡”“面积≥3㎡”)。同时,建立“案例指导”制度,每季度收集典型执法案例,经合法性审查后编发《行政执法指导案例汇编》,明确类似情形的裁量标准,推动“同区域、同类型、同处理”。

(三)规范执法文书与记录管理。统一本地区行政执法文书格式,制定《执法文书制作规范》,明确文书编号规则、内容要素(如当事人信息、违法事实描述需包含时间、地点、行为、后果)、法律依据引用要求(需具体到条、款、项)及签章规范。推广使用电子化文书模板,嵌入执法平台自动生成,避免漏填、错填。同时,严格落实“全过程记录”制度,对现场执法、调查取证、听证等关键环节,必须使用执法记录仪或音视频设备记录,存储时间不少于2年;对涉及重大公共利益、可能引发行政争议的案件,实行“双记录”(文字记

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档